MAD - MEDIA

Rajoy y Rosell planean juntos el futuro del mercado laboral

2012-02-02T04:24:00.002+01:00

Dicen por ahí que Rajoy no ha sido claro durante la campaña electoral en cuanto a sus planes sobre el así llamado "mercado de trabajo". De hecho, no ha sido claro en cuanto a nada porque muy posiblemente no tiene ni puta idea de como gobernar. Él mismo es un personaje poco claro, con esa cara de pirao, donde dominan la mirada difusa y un mentón con cierta tendencia al balbuceo y los efluvios de baba. En las últimas dos semanas he hecho algunas microencuestas entre el elector asalariado de este país. Es para ver si saben qué intenciones tiene Mariano sobre el futuro de los empleos. El último con el que hablé me dijo que "ya era hora de que hubiera un cambio". "Ah, ¿y por qué Rajoy?". El individuo respondió lanzando su colilla al suelo. Simbólicamente, es una respuesta impecable.

Entretanto, el neoliberfascismo se ufana en filtrar su mensaje subliminal a través de sus portavoces habituales en los medios de intoxicación. La última doctrina surgida de los think-thanks liberfascistas es sumemente pintoresca. La cuestión se resume en la pregunta: "¿Por que la gente siempre tiene que esperar que le creen empleo?". Se va pregonando la idea de que los empresarios no tienen porque hacerse responsables de que haya o no empleo. El trabajador tiene la obligación de reconvertirse en un emprendedor superwai y crear su propia fuente de riqueza.

[Un momento: JAJAJAJAJA]

El 80% de la población española no tiene medios, ni capacidad, ni preparación suficientes para convertirse en empresario. Más, si tenemos en cuenta que la depresión de la economía será ya una constante en los próximos 100 años. En un entorno de una competitividad brutal, donde el peso de las grandes corporaciones será cada vez más notable, el trabajador autónomo, pequeño negocio o incluso PYMES están condenados a naufragar a la primera de cambio. Eso es como obligar al equipo de futbol juvenil de una escuela de barrio a competir en la misma liga que el Barça y el Madrid. Con unas perspectivas de consumo cercanas a la deflacción, insinuar que alguien puede montar su propio negocio es como invitarle al suicidio. La pregunta correcta es... ¿para qué necesitamos sufragar las deudas de empresas y bancos si no tienen intención de crear empleo? Y en otro absurdo monumental: ¿cómo piensan hacer funcionar sus 'empresas' sin trabajadores? Y si eso es posible, ¿quién va a consumir sus productos?

Rajoy no tiene ni idea de como crear empleo. Las cifras que se barajan es que el paro en España pasará en 2012 del 21% al 23%. Sólo hay una manera de sacar a flote la situación, que no es otra que el Estado se encargue directamente de dinamizar la economía y generar empleo. Sí, lo sé, es un anatema para la doctrina totalitaria del neoliberfascismo, pero es la única vía para salir del atolladero. Aparte, claro está, de acabar con el fraude fiscal de los liberfascistas y de sus paísos fiscales. Dado que las empresas no son ya aptas para generar empleo, lo que quizás deberíamos plantearnos es... ¿para qué sirven las empresas? ¿Y los bancos? ¿No sería cuestión de que asuman las leyes del 'libre mercado' y hagan frente a sus compromisos con acreedores, clientes y depositarios? Encima, estos pedigueños mendicantes van dando lecciones sobre la moralidad del trabajador. La productividad no es suficientemente productiva. Los salarios no son competitivos. Hay demasiado absentismo. Etc Etc.

En un escenario donde el paro será ya un acontecimiento de masas, los planes de Rajoy en cuanto a los subsidios de desempleo fueron expuestos en una entrevista que concedió a "El País". Sobre como crear empleo no dijo nada, pero lo que sí dijo es que los subsidios sufrirán un severo recorte. Por supuesto, no aclaró ni el como ni el cuanto.

Mientras tanto, el impresentable capo de la patronal, Joan Rosell reclama del nuevo gobierno que aplique medidas muy duras. y, sobre todo, que nadie "se apunte al paro porque sí". Ese es un punto importante porque si se apuntan muchos más al club pueden no caber dentro. Supongo que se refiere a que si hay mucha gente cobrando el paro, eso es un lastre para el saneamiento de las arcas del Estado. El Estado tiene que reducir su deuda, no porque ésta se salga de lo normal, sino porque debe estar preparado para sufragar más estropicios bancarios y ayudar a los pobres empresarios a conservar sus empleos. Yo -y muchos- opinamos en cambio, que si el sistema bancario y empresarial no se traduce en un modelo socioeconómico justo, entonces habrá que prescindir de las empresas, de los bancos y, por supuesto, de Rajoy. Rosell, Cospedal, Artur Más y el propio Rajoy han representado la tragicomedia de los "ajustes necesarios" en más de una ocasión. Rosell tiene una calidad interpretativa de una actriz de cine porno. ¡Oh my god! Con sus papeles dramáticos sólo ganaría el Escarabajo de Hojalata del Festival de Valdeajos. No hace ni una semana le vi diciendo: "Hay que tomar medidas que ninguno nos gustan, pero la situación así lo exige". [Un momento: JAJAJAJAJA]

En semejante panorama, lo único que cabe esperar es la próxima "reforma" del mercado de trabjo para conocer en profundidad los planes de neoliberfascismo sobre nuestro futuro. Yo sólo espero que metan la pata y creen el malestar suficiente para despertar de una vez por todas al aborregado ciudadano. La gente se tiene que dar cuenta un día u otro que con esta panda de perturbados el mundo no puede ir otro sitio que a la Mierda. Ellos son la mierda, una mierda que huele muy mal. Más tarde o más temprano se va a tener que desatascar el water.

Qué reforma laboral nos traerá el Gobierno ??

Islandia y Grecia: los polos opuestos de Europa

2012-01-30T01:18:00.000+01:00

Más sobre los disturbios de Londres

2012-01-29T13:35:00.002+01:00

Los disturbios en Londres de hace unos meses han demostrado que los ladrones aún se dividen por categorías. Mientras los bancos y los sectores financieros pueden robar con la ropa cara recién planchada y sin amenaza alguna de pasar la noche en el calabozo, otros son intensamente vigilados por la policía por robar unas bambas. Gran Bretaña es un país que hoy por hoy no tiene otro recurso económico que la rapiña financiera de la City de Londres. Las diferencias sociales se acentúan, mientras la supuesta sociedad multirracial de la que tanto presumen se resquebraja.

Recordemos que los disturbios se originaron después de que la policía londinense matara a tiros a un joven de color. Los miembros de la familia de este joven ni siquiera fueron contactados por las autoridades policiales. Los sucesos que ocurrieron después fueron de verguenza. Por ejemplo: una mujer joven que protestaba frente a la comisaría fue "atacada por la policía con sus porras" . (...) Invito a los lectores a ver las pruebas y que lleguen a sus propias conclusiones. Fue después de estos hechos que en Tottenham, y en días posteriores otras áreas de Londres y de Inglaterra, entró en erupción, en el peor de los disturbios civiles durante una generación. Las protestas iniciales degeneraron en una rapiña irracional, lo que fue aprovechado por la prensa del régimen para hacer su habitual propaganda. ver más

El papel criminal de las "agencias de calificación"

2012-01-27T08:53:00.000+01:00

Cada vez va quedando más claro que las agencias de calificación no cumplen otro papel que el condicionamiento de "los mercados" para el aumento de ganancias (si cabe más) de los grandes fondos especulativos de "inversión". Todo ello, claro, en detrimento de las economías domésticas.

Conferencia de Adrian Salbuchi sobre las sombrías perspectivas de la política mundial

2012-01-23T04:33:00.001+01:00

Adrian Salbuchi es un analista político argentino que disecciona, creo que de forma muy afortunada, la terrible realidad a la que se enfrenta el mundo actualmente. Según su opinión todos los grandes acontecimientos políticos de los últimos 100 años han sido orquestados por determinados personajes que pretenden un gobierno único mundial. Según los planes de esta gentuza, actualmente se necesita rebajar la población mundial a unos 2.000 millones, cosa que harán gracias a virus "inteligentes", catástrofes naturales, guerras locales y regionales, desastres financieros, paro, pobreza, miseria y otros exterminios aún más creativos. Salbuchi llega al extremo de considerar que esa poderosa élite puso en marcha dos modelos enfrentados para saber cual de los dos les funcionaba mejor, La URSS, donde el ciudadano era vigilado por el Estado; Occidente, donde el control se efectúa a través de la televisión. Salbuchi opina que a día de hoy esa élite se ha fraccionado y que hay dos grupos enfrentados, lo que no sé si es una buena noticia o no. Uno de los grupos es el tradicional, los Bildelberg y algunas corporaciones (podría definirse como "la declinante mafia del petróleo), alineados con el sionismo internacional y el estado de Israel. El otro, más opaco, pretende la desmembración de todo rastro de soberanía nacional y dejar de estar supeditado a los lobbys que convierten a los EEUU en un títere en manos del Estado sionista de Israel.

Hay un montón de videos de este genial analista en Youtube, podéis verlos. Se trata de análisis serios, explicados en un tono coloquial muy asequible. No se trata para nada de rollos macabeos sobre illuminatis ni todo ese pestiño infumable de los conspiracionistas. Todos nos enfrentamos a la necesidad de renovar nuestras ideas con respecto a muchos acontecimientos del pasado y del presente. El lavado de cerebro que hemos sufrido es de los que hacen historia. Es hora ya de que asumamos a la realidad. Los ciudadanos de a pie vamos a tener que enfrentarnos, todos a una, a los mayores hijos de puta que ha conocido la historia.

Salbuchi - Nuevo Orden Mundial - Parte 1
Salbuchi - Nuevo Orden Mundial - Parte 2
Salbuchi - Nuevo Orden Mundial - Parte 3
Salbuchi - Nuevo Orden Mundial - Parte 4
Salbuchi - Nuevo Orden Mundial - Parte 5
Salbuchi - Nuevo Orden Mundial - Parte 6
CÓMO FUNCIONA REALMENTE EL MUNDO - Entrevista A Salbuchi - Parte 1
CÓMO FUNCIONA REALMENTE EL MUNDO - Entrevista A Salbuchi - Parte 2
CÓMO FUNCIONA REALMENTE EL MUNDO - Entrevista A Salbuchi - Parte 3
CÓMO FUNCIONA REALMENTE EL MUNDO - Entrevista A Salbuchi - Parte 4

Atención con esta última parte. Lo que Salbuchi dice entra dentro de lo probable en el plazo de unos 10 años, según mi punto de vista.

Dirty Margaret

2012-01-17T03:34:00.009+01:00

La cara de ave carroñera de esta mujer debería haber servido para adivinar lo que sería su obra política. La funesta Margaret Thatcher se sitúa en la historia de los orígenes del neoliberalismo como una de las artífices de una filosofía basada en la libertad. Es decir, la libertad del que gana 3.000 millones al año de ganar 5.000 al año siguiente. Ese volumen ascendente de beneficios da igual como se consiga. Si es a costa del ciudadano corriente, tanto mejor. Hay que tener en cuenta que el populacho es envidioso por definición, así que es normal que critiquen a quienes tienen la fortuna de amasar grandes idems. El esfuerzo kilocalórico para hacerlo es el mismo, similar o incluso inferior que el de un taxista, pero los rendimientos son 1500, 2000 o 10000 veces superiores. Nadie puede cuestionar los injustos mecanismos que permiten a algunos ganar dinero incluso cuando están cagando. Pero en esas estamos. Un trabajador que cobra mil euros puede quedarse con lo puesto en menos de dos años. Los euros que deja de cobrar ese trabajador pasan a formar parte de la fortuna personal de uno que un año gana 3.000 y al siguiente 5.000 millones. ¿Y para que quieres tú tanto dinero, si no te lo vas a poder gastar ni aunque tuvieras más vidas que un gato? ¿Es por un deseo compulsivo? ¿Por vicio? ¿Por el ansia de poder? ¿Es por qué así te sientes importante? ¿Te aburres, a lo mejor? Perdona que te lo diga, nen: ESTÁS MUY MUUUUUUUUY ENFERMO!!! Eres un puto psicópata, lo sabes, pero desgraciadamente no hay ninguna ley para meterte en un sanatorio de por vida.

Pero a estos les da lo mismo lo que digan de ellos. Está más que claro que lo que pase con las familias arruinadas, con los ciudadanos que se quedan sin vivienda, con los que se suicidan porque su vida se hace insoportable, y un largo etcétera, a estos hijos de la gran thatcher les da lo mismo. En eso se basa esa bonita filosofía neolibeGal, inspirada en la "libertad" y la "democracia". El derecho de unos pocos a obtener inmensos beneficios está por encima del derecho de millones a tener una vida mínimamente digna. Y estos cabrones, y sus polichinelas políticas, aún nos quieren hacer creer que eso es "libertad" y, lo que es peor, "democracia".

ANDA YAAAAAAA!!! JAJAJAJAJA!!!!

Esta gente son de risa. Afortunadamente para nosotros, esta "crisis" ha servido para que se quiten la careta. El lento y larvado proceso que ha llevado a esta "crisis" es obra de gente enferma, embrutecida por sus ansias de poder. Ha llegado el momento de decir BASTA, porque sus cuentos chinos no se los creen ni los niños de teta. Han cometido un gran error, y lo saben. Las palabras "libertad" y "democracia", después de esto, son como un escupitajo en una tapia.

Arggghhhhhhhhhssssssssss!!!!

Corren rumores de que esta furcia británica con cara de mochuelo es víctima de una demencia senil. Como si eso fuera una novedad en una bruja que desde el principio demostró ser una demente peligrosa. La Gran Bretaña que ella gobernó era un país en una crisis profunda donde las viejecitas vendían los enseres de plata del ajuar de su boda en plena calle. Sus medidas económicas eran tan impopulares que para conseguir revalidar su cargo en 1983 se benefició previamente de una extraña guerra por dos islotes de mierda en la otra punta del mundo. Esta era la "liberal-demócrata" que que dio el pistoletazo de salida de esa filosofía económica de la que tanto disfrutamos hoy en día. Y encima va y hacen una película sobre su vida, protagonizada por Meryl Streep. Pero a ver señora... ¿usted no tiene otra cosa mejor que hacer que encarnar el papel de una de las más espantosas prostitutas de la Historia?

De verdad, nada me gustaría más que esta asquerosa sufriera horribles tormentos y que en el momento de su muerte Satanás comunicará a la agencia EFE que está ardiendo en el infierno, en medio de espectaculares flatulencias.

Michael Jackson no ha muerto

2012-01-15T03:01:00.002+01:00

Droga deportiva

2012-01-13T03:14:00.006+01:00

El otro día me dio por poner la radio por la noche. Impresionante: más de dieciséis canales hablando de lo mismo. Un país que está sufiendo en sus costillas la paliza inclemente de los mayores criminales de la historia sólo recibe por las ondas una cosa: fútbol. Se trata de un analgésico que conduce a la subnormalidad más profunda. Da pena ver a todos esos yonquis cuya vida sólo se basa en eso. Y lo más hilarante de todo es el tono trascendente que usan los locutores, jugadores y entrenadores para narrar los hechos más intrascendentes. Imagínense una voz entre la alarma y la indignación mientras un mequetrefe con voz aflautada narra que el consejo de administración del FC Mierda ha decidido cesar a Manolo Gómez, un entrenador piltrafilla de segunda división. Es verdaderamente penoso ver a gente que se supone inteligente preocupados por un solo tema, capaces de perder 2 horas de su vida viendo un puto partido de la copa de su Bajestad. Son pobres dementes abducidos que por lo visto no se han enterado de que en el planeta Tierra hay, al margen del fumbol, unos 2 billones de temas de los que hablar.

He ahí un spray bien utilizado....

El circo romano fue una vez el máximo entretenimiento de masas y hoy en día apenas se recuerda el nombre de un par de gladiadores. Los toros fueron, antes que el fútbol, el espectáculo que más atraía a las masas en España, y hoy en día están en vías de defunción (afortunadamente) Mucha gente no se da cuenta hoy en día que eso que los medios de "comunicación" nos cuelan como "deporte" es otra modalidad de panis et circensis cuya existencia debe acabar y cuanto antes mejor. Deporte no son las declaraciones de Iker Casillas o el balón de Oro de Messi. Deporte es jugar un partidillo de fútbol con tus amigos, correr o caminar por el bosque, ir en bicicleta, hacer gimnasia, etc. Todo el resto del "deporte", ese que los medios de "comunicación" cuelan como bálsamo de las penurias del mundo, es solo el chupete con el que se entretiene a un puñado de zombies, émulos de los delta de Aldoux Huxley, en un mundo cada vez más idiotizado.

Ver también: PETERPSYCH: Balonpesto

Las mentiras sobre Siria comienzan a oler mal

2012-01-07T08:55:00.004+01:00

Las mentiras que los medios explican cada día sobre Siria están comenzando a cansar. Están haciendo lo mismo que hicieron en Libia. Primero sobornan a algunos altos cargos. Después infiltran a centenares de mercenarios a sueldo desde los países vecinos. Y por último, remueven la propaganda para hacerle creer a algunos sectores que la población civil se está levantando. Y por último, los "medios de comunicación" le hacen creer a todo el mundo que hay "auténticas masacres" contra la población civil, cosa que hasta el momento no se ha demostrado. Siria tiene una modesta producción de petróleo y dirigentes laicos propensos a alinearse con Irán. Ese es "su" principal problema. Assad no es un santo, por supuesto, pero los que un día detrás de otro nos están haciendo creer que en Siria hay una "revuelta popular" son el peor demonio que nos podamos imaginar.

Hmmm, vaya, pero si parece ser que el "sangriento represor" cuenta con un amplio apoyo popular. Que raro. ¿Cómo es que los "medios" de "comunicación" no se hacen eco de ello?

Perturbados, degenerados, pervertidos y maleantes

2012-01-05T07:10:00.007+01:00

Es un hecho ya casi indiscutible que la práctica totalidad de los personajillos que okupan los así llamados "medios de comunicación" son por lo general gente perturbada, auténticos enfermos mentales. No sé porque oscura razón, la mafia mediática se obstina en presentarnos a estos freaks de opereta como si fueran personas interesantes o modelos a imitar... Que va a ser que no...

Prostitutas deformes, "deportistas" dementes, retrasadas cosanguíneas y supuestos "hombres santos" ocupan artículos, portadas, editoriales y fotos como si a nosotros su vida nos importara una mierda...

Politiquillos de segunda mano, como el primer ministro neolibeGal de la Gran Bretaña, David Cameron... Este seguro que se depila las piernas.. JORRRRRRRRR!!!

Cuando se les pilla in fraganti, los más deplorables y a la vez poderosos personajillos de la política aparecen realmente como lo que son: auténticos perturbados para los cuales tres cadenas perpetuas serían un castigo un poco blando. A destacar al individuo que está en segundo plano, que parece así como medio muerto. Un consejo: no finja usted su muerte, señor Kissinger. Acabe la faena de una vez, que en este blog estamos esperando para celebrarlo.

El gobierno fascista del PPSOE se gastará kilo y medio en gases lacrimógenos

2012-01-02T00:54:00.003+01:00

Aquí tenemos un pdf. del BOE donde pone que esa "compra" es para la Guardia Civil. La Guardia Civil no es una fuerza antidisturbios, con lo cual el gasto (por no llamarlo derroche) es más escandaloso, si cabe. Por ahí van diciendo que esta "partida" del presupuesto en algo tan "necesario" estaba ya aprobada en la época de Rubalcaba, sólo que el PP le ha dado luz verde a sabiendas de que este año se tomarán medidas muy impopulares, que harán precisa la utilización de ese "material". Es escandaloso que un gobierno que lleva por bandera la frase "no podemos gastarnos el dinero que no tenemos", haga semejantes derroches solo como previsión de posibles protestas sociales. Al respecto también se tendría que investigar a la empresa adjudicataria (Falken, S.A.) y a los intermediarios de la operación, que SEGURO han cobrado cuantiosas comisiones por esa "venta". A saber la de familiares y amigos del PPSOE debe haber entre el accionariado del fabricante de cebollas sintéticas.

Foros ACB.COM • Ver Tema - El gobierno compra millon y medio de gas lacrimogeno

Su Bajestad el Nauseabundo pide penetraciones más profundas

2011-12-31T05:27:00.004+01:00

A estas alturas, nadie duda ya que los ajustes ni son "necesarios" ni son "absolutamente imprescindibles". Todo el mundo tiene claro que los "ajustes" tienen que comenzar a partir de quienes tienen sus dineros jugando al monopoly en algunas islas paradisíacas del Caribe. A nadie le es ajeno que los directivos esos que han estado cobrando "indemnizaciones por despido" de 9 millones de euros deberían arrimar el hombro y cotizar a Hacienda como todo el mundo. A todo el mundo le extraña que la Mierda Financiera y sus polichinelas políticas sigan insistiendo en las "medidas de austeridad". Austeridad para todo el mundo, excepto para ellos mismos. Venga garrapta: empiezas a cansar.

Su Bajestad el Inquebrantable e Impresentable capo de la CEOE, francamente roñoso y poco convincente, sigue insistiendo en que se nos apliquen las políticas de máximo rigor. ¿Y él? ¿Dónde tienes tú los capitales, sangriento individuo? ¿Y tú gobierno afín? ¿De verdad debemos creernos que las medidas aplicadas por un partido que cuenta con los mayores índices de corrupción son "justas"? ¿Seguro que en Siria no hay democracia y en España si? JAJAJAJA!!! Esta gente es ridícula hasta la histeria. Ay, que hartón de reir.

ESPECIE DE NOTICIA: "La CEOE considera que las medidas de ajuste adoptadas hoy por el Gobierno son "necesarias aunque no sean decisiones agradables", y cree que deberían acompañarse de otras "de mayor calado". (Mayor pènetración y sin vaselina, para no aumentar los costes, o sea) En un comunicado, la organización presidida por Juan Rosell asegura que solo dando más pasos en la política de ajuste (para todo el mundo excepto para ellos) se podrá reducir el "abultado déficit público" que arrastra España. CEOE reitera la necesidad de "continuar con la senda de las reformas" (o sea: contratos de 400 euros) y señala que "tanto el sector público como el privado van a tener que aplicar recortes y tomar decisiones complicadas pero absolutamente obligatorias, asumiendo todos sacrificios para salir de la crisis con garantías".

Comentarios a esta noticia:

"¿Medidas de mayor calado para quién?. Porque cuando la CEOE pide medidas es para sangrar a los trabajadores públicos y privados. No pide medidas para subir impuestos a las mayores rentas, para luchar contra el fraude fiscal en las empresas, contra la evasión de capitales a paraisos fiscales etc. No, eso no lo pide..." (pues claro, Tu alucinas o que???)

"lo que tienen que hacer es dar buenos palos impositivos a las empresas que reducen riqueza y empleo, y al capital que los socios sacan de ellas innecesariamente antes de cerrar y dejar impagos con socios con bolsillos llenos. Por contar incentivar la inversión, la recapitalización de beneficios y la creación de empleo".

"ROSELL ERES UN IMPRESENTABLE , LOS MAYORES DEFICTS LOS TIENEN LAS EMPRESAS PRIVADAS , EN VEZ DE INVERTIR EN TEJIDO PRODUCTIVO (MAQUINARIA,INFORMATICA ,FORMACION ETC)HABEIS DEDICADO LA PASTA A INVERSIONES ESPECULATIVAS Y A VENDER LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS AL EXTERIOR Y AHORA PEDIS REDUCCION DE SALARIOS Y OTRAS SANDECES, COMO QUE EL COSTE ES SOLO SALARIAL. DI QUE SE REBAJE LA LUZ POR EJEMPLO QUE ES UN COSTE QUE NO HACE COMPETITIVA A LAS EMPRESAS O A LA BANCA".

Pero a ver, muchachos. No perdamos las formas. Esta sabandija es claramente un provocador. Vive para largar su rollo y se debe divertir enormemente con las sandeces que suelta. Yo personalmente estoy a favor de discursos como este. Que sigan apretando la soga alrededor de nuestro cuello y a ver hasta donde llegan. Con un poco de suerte veremos dentro de unos años como los niños juegan a futbol con sus cabezas. Al tiempo. A mi es que el futbol actual ya me está comenzando a aburrir.

La CEOE: los primeros ajustes son "necesarios" pero pide medidas "de mayor calado" (sic)- elEconomista.es

A causa de la crisis, en Grecia muchas familias se desprenden de sus hijos

2011-12-29T02:23:00.005+01:00

Con la siguiente noticia, podemos dar por hecho que el "sueño europeo" ha quedo completamente fulminado. La tragedia griega es tan trágica, que incluye en el guión niños abandonados por sus familias por falta de recursos para darles de comer. Ya no estamos hablando de padres en desempleo que tienen que hacer sus cálculos para llegar a fin de mes, sino de la miseria más total y absoluta. La nación está conmocionada por las historias de los padres que se ven obligados a renunciar a sus propios hijos a causa de la pobreza. Las organizaciones de caridad advierten de que se van a dar muchos más casos.

Dimitris Gasparinatos ha pedido a las autoridades poder llevar a cuatro de sus 10 hijos a
centros de acogida porque no puede permitirse el lujo de darles de comer.

Incluso antes de la crisis Dimitris veía difícil mantener a sus seis hijos y cuatro hijas. Su esposa, Christina estaba luchando por sobrevivir con un salario de 960 euros y una ayuda benéfica bimestral de 460. La pareja debía dinero a la carnicería, la panadería y las tienda de comestibles del puerto de Patras, barrio al oeste de Atenas. En su pequeño apartamento, la familia se deslizaba cada vez más en una vida de miseria.

"Psicológicamente estábamos todos destrozados", dijo Gasparinatos. "Estábamos durmiendo en colchones en el suelo, no se había pagado el alquiler durante meses, algo había que hacer."

Y así, cerca de la Navidad, Dimitris, de 42 años de edad, tomó la decisión de echar una solicitud oficial para que tres de sus hijos y una hija puedan tener atención por parte de la administración.

"La crisis nos ha matado. Me da vergüenza decirlo, pero había llegado al punto en el que ni siquiera podíamos pagar 2 € para comprar el pan. No queríamos romper la familia, sino que pensaba que todo sería más fácil si cuatro de mis hijos eran enviados a una institución durante dos o tres años ".

Al día siguiente, fue con su esposa, de 37 años de edad, al ayuntamiento y pidió la ayuda para sus hijos. Cuando los técnicos de los servicios sociales visitaron su casa no podían dar crédito a lo que estaban viendo. Las condiciones de pobreza y suciedad eran propias del tercer mundo.

"Ella estaba visiblemente consternada", dijo Theoharis Massaras, teniente de alcalde local y director de las obras sociales. "Las solicitudes de apoyo se han disparado. El año pasado enviamos alimentos a 400 familias de Patras en Navidad. Este año, han sido 1200.

En un país tan orgulloso como Grecia, donde la familia es siempre lo primero, la situación de familias como esta es como un dedo en la llaga. Muy pronto, Dimitris tenía a los periodistas delante de la puerta de su casa. Afortunadamente, gracias a las organizaciones benéficas, los médicos y los sindicatos al menos estas familias no están solas. Grecia se prepara para soportar su quinto año consecutivo de recesión, en una crisis inacabable, donde se acentúa la pobreza y el desempleo no para de subir. La sociedad se está rompiendo por las costuras. Grecia está siendo vaciada, un poco más, cada día que pasa. "La gente está pasando hambre y las familias se están rompiendo. Los casos van en aumento. Los padres no son ya capaces de criar a sus propios hijos", dice Ilias Ilioupolis, secretario general de los funcionarios del sindicato ADEDY. "Hasta ahora no ha habido una conspiración de silencio en torno a los trágicos efectos de las medidas de austeridad que el FMI y la UE nos están pidiendo que tomemos." Y esperemos que no lo haya, porque lo que clama esta situación es un pacto de mucho ruido.

También se dan casos de bebés recién nacidos, envueltos en pañales, abandonados en las puertas de las clínicas. Para que nos hagamos una idea de lo que esto supone, una situación como esta se daba en España en los peores tiempos de la posguerra, con su pan negro y sus cartillas de racionamiento. La lucha de Grecia para pagar sus deudas está adquiriendo proporciones dramáticas. Impulsados por la pobreza, 500 familias han pedido recientemente colocar niños en hogares de caridad de las Aldeas Infantiles SOS. La crisis ha creado una mala situación. El alcoholismo, la drogadicción -los suicidios- y los problemas psiquiátricos van en aumento y cada vez más niños están siendo abandonados en las calles. Con el sistema de salud del país gravemente afectado por los recortes y el fantasma de que la economía todavía empeore más, las organizacones de beneficencia están estableciendo planes para acoger a niños afectados por "esta guerra", en centros especiales.

La palabra "guerra", en este caso, viene como anillo al dedo. Esto es una guerra de acoso a la sociedad. Yo a esto le llamo crímenes contra la humanidad. Y lo único que espero es que los responsables un día lo paguen. Gota por gota.

Crisis económica griega resulta trágica para los niños abandonados por sus familias | Noticias | The Guardian

Bofetada a Trías

2011-12-27T14:08:00.005+01:00

El alcalde neoliberfascista de Barcelona, Xavier Trías, recibió una bofetada por parte de una vecina de 9 Barris, Maruja Ruiz Martos, a quien iba a hacerle entrega de la medalla de honor de la Ciudad. Maruja le ha dejado bien claro que no va a aceptar medallitas de quienes están estrangulando a la ciudadanía para financiar a los bancos. Esperemos que ejemplos como este cundan en lo sucesivo, porque esto ya está pasando de castaño a oscuro.

Sirius TV: La Maruja, de 9 Barris, planta cara a Xavier Trias, alcalde libeGal de Barcelona

¿Dónde está el dinero que robaron del Palau de la Música de Barcelona Millet y su tropa de sinverguenzas? ¿Cuáles son los méritos de la hermana de doña Letizia para tener un puesto a dedo ganando una pasta? no perdamos la memoria y recordemos todas estas tropelías. Menos mal que nos queda alguna persona como Maruja .

Qué poquita gente queda en este país con las ideas tan claras, y casi todos los que conozco son personas mayores que han conocido la miseria de la España franquista y de la transición, es decir, que saben lo que ha costado conseguir los derechos sociales que ahora nos quieren quitar con la excusa de la crisis. Parece que la nuevas generaciones van a caer en la trampa del lobo disfrazado de oveja.

Que copien los acriticos de los partidos que acuden a los mitines por un bocadillo y un billete de autobús y si se tercia una palmadita en el hombro del mitinero de turno.Va siendo hora de exigir a todos los corruptos de todos los partidos se vayan a su casa y que devuelvan el dinero .Pero también a los directivos de los bancos y a las empresarios que solamente viven de las subvenciones declarando empresas fantasmas, y a los equipos de futbol que no pagan la SS etc.......

Comentarios en : Maruja Ruiz Martos, sobre la sanidad: "Es el sistema, nena" | Noticia | Cadena SER

El primer chiste de Mariano

2011-12-23T03:52:00.004+01:00

Se acaba de hacer pública la lista de ministros de Mariano, y la verdad es que no puede ser más sorprendente. Entre otras 'joyas' incluye un clon de Chiquito de la Calzada:

Con todos mis respetos por el genial humorista que durante tantos años nos hizo reir, que me perdone por compararle con una hiena, por favor. Este nuevo "humorista" que Mariano nos ha puesto de ministro "de economía y competitividad" trabajó en la fabulosa banca de inversiones Lehman Brothers, si, ya saben, la que ha provocado la crisis mundial que venimos disfrutando desde hace 4 años. Por la cara ya se puede contemplar claramente el perfil de un brujo cerúleo que vive en una cueva fabricando pócimas para exterminar a los Pitufos, acompañado de un gato negro. Es totalmente surrealista que gente que debería ser procesada por su participación en el mayor desfalco de la Historia sea puesta a dedo para dirigir un tema tan importante, en lugar de enjuiciar cual fue su papel y su responsabilidad como director de la división España-Portugal de Lehman Brothers.

Si yo fuera juez, con solo ver esta cara cualquier "presunción de inocencia" quedaría anulada del sumario...

El señor 'Guindos' no puede tener un apellido más apropiado. Es como la 'guinda' en el pastel de la teocracia financiera que se ha impuesto en Europa. Después de los nombramientos de Draghi, Papademos y Monti, que al menos son de la "exitosa" Goldman Sachs, en España no hemos querido ser menos y nombramos (bueno, no, lo nombran "ellos") ni más ni menos ministro de economía a un ex-alto ejecutivo de una macroentidad bancaria que, no por incompetencia, sino por rapiña, ha hundido al mundo entero en la molicie. En España siempre tenemos que ser más originales que el resto, faltaría. Es decir, se trata en nombrar a los mayores delincuentes comisario de policía. Este chiste es buenísimo.... JORRRRRRR!!!

Un ex Lehman Brothers en el timón de la economía española - LeMonde.fr

Sembrar el pánico "no es terrorismo"

2011-12-15T04:51:00.009+01:00

Los "medios de comunicación" son la hostia a la hora de definir con frases hechas sus mentiras. Anteayer un tipo chiflado causó una matanza en Lieja. Atacó en plena vía publica a los transeúntes con granadas de mano, una pistola y un subfusil, pero eso "no es terrorismo". El corresponsal de TVE en el lugar de los hechos asegura que el majara "sembró el pánico" en las calles, pero "afortunadamente" se descartó que fuera un terrorista. Semánticamente hablando, no deja de ser una broma de mal gusto.

"Por un momento se llegó a temer que fuera un ataque terrorista"
"Se descarta que sea un acto terrorista"
"Descartaron de plano que se tratara de un atentado terrorista" [Etc]

Vamos a ver, señores. Un tipo se sube a un kiosko y "siembra el pánico" entre las personas que estaban esperando el autobús, creando una atmósfera de terror a plena luz del día, pero eso no es terrorismo. Para la gente aterrorizada que huía despavorida o para los que fueron al hospital con lesiones, es todo un alivio saber que no fue un atentado terrorista.

Es increible, pero detrás de semejante lapsus-linguae se esconde lo que yo denominaría un absurdo jurídico. "Terrorismo" sólo es cuando esconde un móvil político. Es decir, si el asesino comete su matanza masiva porque su novia le ha dejado, no es terrorismo, es un simple crimen. Ahora bien, si reivindica la liberación de una república bananera, entonces es 'terrorismo'. A pesar de que efectivamente el 'terrorismo' está catalogado como una acción violenta de chantaje político, esto implica directamente que, ante crímenes de igual naturaleza, el rasero de la ley es distinto. Y, por tanto, la falsa idea de que el "terrorismo" sólo obedece a cuestiones políticas esconde directamente la criminalización de las ideas.

Un ejemplo. Valladolid 2004: algarada de jóvenes a favor del botellón. Se quemaron containers, se destrozó el mobiliario urbano, escaparates, etc. ¿Catalogación del crimen? Gamberrismo. ¿Penas? Multas y pequeñas estancias en los juzgados. Mismo año, cualquier lugar del País Vasco. Algarada de jóvenes en favor de la independencia. Se quemaron containers, se destrozó el mobiliario urbano, escaparates, etc. ¿Catalogación del crimen? Terrorismo de baja intensidad. ¿Penas? Ley antiterrorista. Así pues, se ve claramente que cuando un joven incendia un container porque no le dejan beber, es sólo gamberrismo. Cuando lo hace en defensa de unas ideas políticas, entonces es "terrorismo".

Quemar un container es el mismo delito, independientemente del pretexto que lo haya motivado. Pero para nuestros gobiernos, no es lo mismo entrar en una escuela con una metralleta y cargarse a 25 profesores porque le cateaban en mates, que hacer lo mismo por "ideas políticas".

No obstante, nuestros jefes pueden practicar el terrorismo donde quieran, en todo momento, con sólo aprobar una resolución de organismos que controlan desde su casa. Pero eso tampoco es terrorismo.

El autor de la matanza en Bélgica se sentía "perseguido" por la policía

Tecnología de espionaje para controlar revueltas

2011-12-13T23:03:00.004+01:00

Increible foto de un un evento deportivo en Vancouver (Canadá) En este caso han captado a la multitud en una celebración festiva, lo cual no quiere decir que en el futuro lo usen para otros fines. Ahora ya pueden identificar a quien quieran en una manifestación, utilizando cámaras de alta resolución suspendidas mediante objetos volantes teledirigidos sobre nuestras cabezas. Se podrá comprobar que la definición fotográfica llega casi a ver los poros de la piel. Nos creíamos que esto sólo era posible en películas de ciencia-ficción como Blade Runner, pero hoy en día es ya una realidad. Y me temo que ~~estos hijos de puta~~ no lo usen para fines pacíficos. Por añadidura, la aplicación da opción de reconocer entre la masa a "tus amigos" de Facebook (xxxxDDDD), una "red social" que dispone a su vez de un sistema de identificación facial.

Click en imagen

Claves del caso DSK

2011-12-09T03:23:00.001+01:00

El historial libertino del exdirector-gerente del FMI es sobradamente conocido. No cabe ninguna duda que nos hallamos ante un granuja simpático que se cree irresistible, a pesar de su avanzada edad. DSK es un play-boy "socialista", muy criticado por pasearse por Paris con un coche deportivo de lujo. Su adicción al sexo es segura, pero no acaba de cuadrar que un hombre que ha llegado tan alto pierda el "oremus" por una simple aventura en una habitación de hotel. Su mujer, Anne Sinclair, y él, según la prensa francesa, eran asiduos a clubs 'liberales' de intercambio de parejas. Nada que pueda sorprender de esa élite que controla los resortes de la economía y la política, como en una nueva entrega de "Wild eyes shut". Según todos los medios, DSK es un monstruo creado por la propia Sinclair, una mujer multimillonaria gracias a que su papi, Paul Rosenberg, era el marchante de Pablo Picasso.

DSK no oculta sus irresistibles tendencias libidinosas. El incidente en la suite 2806 del hotel Sofitel de Manhattan fue narrado por él mismo de la siguiente manera:

”Jamas tuve intención de provocarle mal a esta mujer. Esto es lo mismo que le ocurrió a mi amigo Silvio Berlusconi. Quise realizar un acto solidario y los aprovechadores se ocuparon de sacar su rédito. Esta mujer tenía un empleo mal pagado y al parecer iba a ser despedida. No pude soportar la idea de su familia sin un plato de comida y le propuse un intercambio: Yo la ayudaría económicamente y ella me ayudaría a combatir mi soledad momentánea. La mujer se negó, pero mi amor por el prójimo fue mayor que su egoísmo, de manera que la obligue a realizar el intercambio por el bien suyo y de su familia. Además, finalmente parece haber aceptado, porque aunque tenia la boca ocupada jamas dijo nada en contra.”

Es obvio que el caso que involucró a todo un director-gerente del FMI en un circense intento de violación, con una no menos circense y mediática detención, y el posterior linchamiento por parte de la prensa americana, esconde un montón de mierda. No hay que ser muy sagaz para sospechar que hubo un complot con varios actores. No es simple saber cual fue el motivo de la caída en desgracia de Dominique Strauss-Kahn. Lo más fácil es sospechar de Sarko, en un intento de sacar de en medio al hombre que le iba a reemplazar como presidente de la república francesa. El capo del FMI se iba a presentar a las elecciones en Francia y todas las encuestas le daban como favorito. No es cuestión de desechar la colaboración del napoleónico Sarkozy en el complot, en una nueva labor de servidumbre a su amo americano. Pero, en todo caso, el leit-motiv para eliminar un rival político no era el principal objetivo de la trama. Sarkozy puede perder las elecciones perfectamente contra cualquier otro candidato del partido socialista, a pesar de no enfrentarse al carisma del malogrado DSK. Pero como está ocurriendo de forma frecuente en los últimos tiempos, los hechos relevantes (como es este caso) tienen múltiples carambolas y se prestan a más de una "Teoría de la Suposición". Repito: detrás de esa detención hay mucha porquería.

Quizás el propio DSK podría desvelar el misterio, pero su posición ante la opinión pública es sumamente crítica. Meses después del "escándalo", la prensa francesa arremete cada día contra él con nuevas acusaciones. Después de su detención, sacaron a la luz el caso de la periodista Tristane Banon, quien le había denunciado por presunta violación. El relato que se puede leer en la red es que DSK la invitó en 2003 a uno de sus pisos en el centro de París y se le insinuó. El piso, de más de 200 metros cuadrados, al parecer estaba completamente vacío, a excepción de una enorme cama. Banon, en una entrevista en Canal+, explicó que no iba a ejercer la acusación particular, porque en el proceso se había "reconocido su estatuto de víctima", y que había quedado meridianamente claro que el comportamiento de Strauss-Kahn con ella se podía calificar de "agresión sexual". Unas explicaciones difusas que llevan a pensar que Strauss-Khan es un tipo con menos delicadeza que el papel de lija a la hora de hacer sus proposiciones carnales. Pero de ahí a que sea un violador media un trecho. Para que haya una 'violación' tiene que haber violencia, forcejeo, engaño y/o chantaje. Strauss-Khan es un individuo prepotente, convencido de que se puede follar todo lo que se pone ante su vista, pero un violador...
No es el objeto de este post defender al pobre exdirector gerente del FMI. De hecho, Strauss-Khan tiene la misma estatura ética que muchos personajes públicos de la política y las finanzas. Pero al menos, DSK -o Berlusconi- hablan de su pasión por el desenfreno sexual, y alardean públicamente de sus "hazañas", mientras muchos otros, con vicios muchísimo peores, callan. Callan, y la prensa afín, por supuesto, guarda un hermético silencio sobre sus aberrantes aventuras. Es un hecho incontestable que si los secretos de alcoba de muchos personajes públicos salieran a la luz, cada semana tendríamos 10 ó 15 casos como los de DSK.

La cosa no acaba aquí. En las últimas semanas, nuevos escándalos sexuales han salpicado la imagen de DSK. La prensa francesa, al parecer, parece dispuesta a no darle ni un minuto de tregua. Le acusan de llevar en su jet de negocios a prostitutas adolescentes y de tener conexiones con una red de prostitución ilegal que funcionaba en el Hotel Carlton de la ciudad de Lille, 200 kilómetros al norte de París. El acoso es de tal envergadura, que el abogado de Strauss-Khan ha declarado que se pretende el suicidio de su cliente.

Así pues, es más que claro que hay una intencionalidad manifiesta para hundir la imagen del personaje por parte de la prensa. Si los que llevan la sartén por el mango se pelean entre ellos es algo que cabe celebrar. Pero también cabe preguntarse... ¿por qué? ¿Cual es el motivo para que un personaje tan importante, de tanto poder, candidato potencial a la presidencia de uno de los países más poderosos del mundo, haya sido denigrado, degradado y vapuleado como un vulgar famosillo de la prensa azucarada? ¿Podía DSK dirigir el FMI y a la vez llevar las riendas de varios clubs de prostitución en Lille? Las claves y misterios son prácticamente innumerables. La sola evaluación de premisas llevan a pensar que detrás del caso DSK se atizan las brasas de la actual crisis financiera internacional. Veamos si no los siguientes elementos de la trama:

Un amigo de Sarko. El dueño del grupo francés Accor, propietario del hotel Sofitel de Nueva York, donde se produjeron los hechos, es muy amigo de Nicolas Sarkozy.
La cámara de seguridad del Sofitel. En la grabación de las cámaras de seguridad del hotel se puede ver como dos empleados -Brian Yearwood y Derrik May- celebran alegremente la trampa en la que ha caido DSK. Un video reforzó la teoría del complot contra Dominique Strauss Kahn. La escena, muestra a dos empleados bailar, después de que la mucama que acusó al ex director del FMI les contara lo sucedido en la habitación.
El robo de la Blackberry. "La camarera del Sofitel Nafissatou Diallo acusa a Dominique Strauss-Kahn de haber tratado de violarla anal y vaginalmente para acabar obligándola a hacerle una felación en el tiempo récord de seis minutos (...¿DSK a los Juegos Olímpicos o al Cirque du Soleil?...) El misterio se centra en la desaparición de la blackberry del exdirector gerente del FMI. Una blackberry que podía estar siendo hackeada al servicio de Sarkozy, según un aviso recibido por Strauss-Kahn la misma mañana de autos. DSK tenía intención de hacerla analizar por expertos, de no haber desaparecido sin dejar rastro. (...) Sobre la pérdida de la blackberry no hay ninguna conclusión definitiva. Es inevitable preguntarse si la entrada de Diallo en la suite no persiguió desde el primer momento hacerse con el teléfono. Inquieta el dato de que una segunda persona pudo entrar en la suite mientras DSK estaba en la ducha y que la misma camarera entró antes y después de la supuesta violación en la habitación contigua, ocupada por un hombre de negocios francés al que el Sofitel se niega a identificar alegando cuestiones de privacidad".
La "noticia" de la detención de DSK llega a la UMP en menos de una hora. El primero en hablar del arresto fue un miembro de las juventudes conservadoras y militante del UMP, Jonathan Pinet, quien a las 17h (hora de Nueva York) 'tuiteaba' lo siguiente: "Un colega de los Estados Unidos acaba de decirme que han detenido a #DSK en un hotel de Nueva York hace una hora." Este colega, como explicaría en un 'tweet' posterior, se habría enterado por un tercero, empleado en el restaurante del Sofitel. (DSK fue detenido a las 16.25, así que se puede dar por hecho que el partido de Sarkozy fue uno de los primeros en enterarse de la "noticia"). La teoría de la conspiración sobre Strauss-Kahn en Twitter
Las extrañas "amistades" de Diallo: "Tras presentarse siete cargos en su contra, el caso empezó a tambalearse a principios de julio, cuando la Fiscalía reveló detalles que minaban la credibilidad de la demandante, la empleada del hotel Sofitel de Nueva York donde tuvo lugar el incidente. (...) Diallo había mentido en su petición de asilo en EE.UU. y habló por teléfono con un hombre en prisión sobre "cómo podría conseguir dinero", acusando al político francés un día después del incidente en el hotel neoyorquino". Strauss-Kahn recibe su pasaporte dos días después de retirarse los cargos. "La joven guineana Mafissatou Diallo, parece ser que mintió sobre su vida personal, se contradijo sobre las circunstancias de lo ocurrido en la habitación 2806 del hotel Sofitel y, tal vez, ocultó lazos con delincuentes que podrían haberle pagado para distorsionar los hechos". WARS-SECRETS
Christine Lagarde, un cambio de orientación en la política del FMI.DSK podría haberse "desviado" de la línea dictada por la Mafia Financiera Internacional, por lo que fue sustituido por Christine Lagarde, persona más afín a los intereses del capitalismo carroñero: "Después de la operación para eliminar a Strauss-Kahn del FMI, y de la candidatura presidencial de Francia, EEUU simula una elección democrática entre los países socios del organismo para elegir el nuevo director gerente del FMI. Ya han evaluado a los candidatos que intervendrán en la patraña. Todos extraídos de ese núcleo duro del capital financiero que ha dirigido la economía mundial las últimas cuatro décadas, en una acción combinada desde Wall Street – Tesoro - Reserva Federal - FMI y sincronizada en cada país con los bancos centrales y los ministros de finanzas. Pero la casi totalidad serán sólo los teloneros de una supuesta democracia de múltiple opción respondiendo a la voz de su amo. Todo indica que la verdadera candidata de EEUU es Christine Lagarde. Aunque los franceses puedan creerla una postulante de su país y los demás europeos una aspirante del continente, el único patriotismo de esta señora es con el capital financiero internacional." La patraña de las candidaturas al FMI
Francia ya no tiene la misma "grandeur" que antes. Tradicionalmente, el Estado francés suele (solía) estar enfrentado a la política exterior de los EEUU. Amigos en la superficie, enemigos en la sombra, franceses y americanos llevan a cabo desde hace muchos años una guerra subterránea, sobre todo en el Magreb y África. Cada vez que se oye hablar de un conflicto en el continente africano, detrás de uno de los contrincantes están los americanos y detrás del otro, los franceses. Y como telón de fondo, el control de minas de diamantes, oro y de todo tipo de minerales que podamos imaginar. Esa tendencia antiamericana de la política francesa ha llegado a su fin con la presidencia de Nicolas Sarkozy. Son muchos los que le acusan de haber subordinado a Francia de forma definitiva a los EEUU y de haberse doblegado a los intereses del vecino alemán. Le acusan de ser un agente del Mossad e incluso de haber organizado los atentados del 11-M en Madrid. Lo que queda claro es que Sarkozy es un individuo extraño, capaz de cualquier cosa para obtener nuevas parcelas de poder personal.
El dólar... ¿una moneda zombie? Las peligrosas "inclinaciones" (monetarias) de Dominique Strauss-Khan. El dólar estadounidense es una moneda ficticia que desde la rotura de los acuerdos de Bretton Woods en 1971 no tiene valor alguno. Son muchas las voces que desde hace muchísimo tiempo piden que el dólar sea sustituido como "valor de referencia" del mercado de divisas mundial. En ese aspecto, DSK podría haber apoyado una iniciativa de Zhou Xiaochuan, gobernador del Banco de China, para que la divisa estadounidense sea sustituida por el Derecho Especial de Giro ( SDR - SDR en Inglés) , definido como una cesta de varias monedas. La sola posibilidad de que un hecho de semejantes características suceda, es uno de los principales motivos de la caída en desgracia de DSK. El prestigioso periodista y politólogo francés Thierry Meyssan opina que ESTE es el principal motivo del derribo de DSK: "Imposible comprender la caída de Dominique Strauss-Kahn sin situarla en el contexto del proyecto que ese personaje representaba: la creación de una nueva moneda internacional de reserva prevista para hoy, 26 de mayo de 2011. Un proyecto paradójicamente muy esperado, tanto por los países emergentes como por los medios apátridas del mundo de las finanzas, aunque rechazado por el complejo militaro-industrial israelo-estadounidense". Obama, la guerra financiera y la eliminación de DSK
Objetivos de una nueva divisa de referencia. El proyecto de crear un nuevo valor de referencia en la política monetaria mundial tiene como objetivo, según los especialistas, revitalizar la economía productiva real. El Partido Socialista Francés, al que pertenece el que iba a ser próximo presidente galo, DSK, está muy ligado a un conglomerado industrial indirectamente manejado por el Estado. Por tanto, más interesado que Sarkozy en reactivar la economía real y productiva.
Bloqueo a una salida a la crisis de deuda en Europa. Tampoco cabe descartar que las dificultades que atraviesa la zona euro estén motivadas por la presión de un entramado financiero atizado desde EEUU para eliminar una divisa de referencia que puede suponer una competencia para el dólar. La detención de Strauss-Khan se produjo justo cuando este se iba a reunir con Sarkozy y Merkel para discutir una propuesta conjunta Europa-FMI para Grecia. La detención de DSK dejó en stand-by las posibles acciones del FMI sobre la deuda europea durante más de quince días.

Evaluadas todas estas cuestiones, no resultaria extraño que acusen a DSK de necrofilia, coprofagia, halterofilia o de tirarse cuescos en la cama y remover las sábanas para aspirar el olor. Que se vaya cuidado este hombre porque parece haber removido los lodos del Averno.

Economía real y economía especulativa

2011-12-06T03:50:00.003+01:00

"Para tener una idea de la colosal fuerza [de "los mercados"] basta comparar dos cifras: cada año, la economía real (empresas de bienes y de servicios) crea, en todo el mundo, una riqueza (PIB) estimada en unos 45 billones (1) de euros. Mientras que, en el mismo tiempo, a escala planetaria, en la esfera financiera, los “mercados” mueven capitales por un valor de 3.450 billones de euros. O sea, setenta y cinco veces lo que produce la economía real..."

"¿Qué pasará cuando los ciudadanos europeos constaten que sus sacrificios son vanos y que la recesión se prolonga? ¿Qué niveles de violencia alcanzará la protesta? ¿Cómo se mantendrá el orden en la economía, en las mentes y en las calles? ¿Se establecerá una triple alianza entre el poder económico, el poder mediático y el poder militar? ¿Se convertirán las democracias europeas en «democracias autoritarias»?"

Ignacio Ramonet - La gran regresión - GARA

Patinaje artrítico

2011-12-04T22:01:00.004+01:00

Hace unos años fui con mi mujer y mi hija a un centro comercial de las afueras de Barcelona. Mi hija decía que habían instalado una pista de hielo y que quería ir a patinar un rato allí. A mi me pareció buena idea porque en mi adolescencia aprendí a patinar sobre hielo e incluso estuve a punto de jugar a hockey. Todavía conservo mis viejas botas "Bauer" de mediados de los 70.

Bien, fuimos para allá y cual fue nuestra decepción al comprobar que la "pista de hielo" no era más que un circulillo de diez metros de diámetro donde resbalaban sin gracia un sinfín de neófitos, en un lugar abarrotado, molesto y con poca iluminación. Para colmo, nos enteramos que para tener el privilegio de patinar en esa pista había que hacer compras en el centro comercial por un importe de 170 euros, si no recuerdo mal. La niña estaba desolada por no poder patinar, pero no estábamos dispuestos a gastarnos un pastón sólo para que ella patinara diez minutos. A los niños hay que enseñarles que la prudencia está por encima de los caprichos. Me parecía un robo, un engaño y una estafa. Pero como la niña comenzó a insistir, se me encendió la bombillita del cerebro, que para algo la tengo.

Le dije a mi mujer que abandonáramos el templo de Alí Babá y nos fuimos al Skating, una pista del tamaño de un campo de basket, sita en la calle Roger de Flor. Allí, con una entrada de 10 ó 15 euros, gozamos de una pista de hielo completamente vacía hasta la 1 de la noche. Pude comprobar que al cabo de diez minutos, después de unos titubeantes inicios, el arte que había aprendido muchos años atrás volvía a mis piernas. El cuerpo nunca se olvida de nadar o de ir en bicicleta, por más años que pasen. La niña, por supuesto, se lo pasó divino. Patinamos los tres por un precio 30 veces inferior al que nos pedían en la cueva de Alí-Babá.

Hace unos días, me enteré que iban a instalar una pista de hielo bastante grande en medio de la plaza Catalunya, lugar que ha sido escenario en los últimos meses de las concentraciones de los 'indignados'. En principio me pareció estupendo e incluso estuve pensando en acercarme para hacer una cuantas 'canadienses' con mis botas "Bauer". Pero un compañero del trabajo me advirtió: "Sólo se puede acceder mediante cupones de compra de las tiendas del centro o pagando 6 euros cada media hora". ¿Cormorrrrrrr? ¿Pero estos ladrones de que van?

La estrategia está más que clara. Montan un monumento a la imbecilidad consumista en medio del que ha sido escenario de las protestas sociales más encendidas. Por un lado, dan apariencia de "normalidad" y por otro apartan la posibilidad de que en la época de mayor "bienestar" los indignados vuelvan a tomar la plaza. Nada sería más deplorable que unos grandes almacenes cercanos, sponsors de toreros y famosillos, que llevan arrastrando pérdidas desde hace cuatro años, vieran como su campaña de navidad se ve ensombrencida por consignas y pancartas. La crisis no existe, la masa consume, la economía va bien.

Es un espejismo de la normalidad, el confort y la esperanza. Muchos ignoran que el enfermo está con un pie en la tumba. Se le pueden administrar calmantes. Se le puede maquillar para que tome algo de color. Pero lo único que se está haciendo es administrar su agonía antes del momento fatal. Patinemos, hermanos, pero cuidado con los resbalones.

La pista de hielo de plaza Catalunya se estrena con cordón policial | Barcelona | elmundo.es

La increible historia de los billetes islandeses

2011-12-03T06:23:00.003+01:00

Uno de los absurdos más rocambolescos de la imbecilidad capitalista que recibe el nombre de "economía", se plasma en forma de paradoja en el relato de la histeria financiera en Islandia, después de la caída de los tres principales bancos del país. Jamás se podrá observar un ejemplo donde el capitalismo alcance tal grado de idiotez. Arni Tomasson era el presidente de uno de esos bancos el día de autos:

"En mi 2º día como presidente del Glinnir Banki, el 8 de octubre de 2008, los activos islandeses en el Reino Unido habían sido congelados. Los depositantes (aunque el gobierno había garantizado sus depósitos) se apelotonaron frente a los cajeros del Glitnir Banki (el 3r banco de Islandia) para sacar su dinero. En un solo día se agotó el efectivo disponible en las arcas del banco. Lo único que podíamos hacer el Glitnir y los demás bancos para evitar un pánico al día siguiente era obtener más caja disponible. Un contenedor repleto de coronas recién impresas estaba aparcado en el aeropuerto de Reykjavik. La empresa impresora (De la Rue PLC) era británica y exigía el cobro de la factura en libras antes de entregar la mercancía".

[Impresionante: necesitaban dinero para pagar el dinero (!) Por suerte, la imprenta británica exigía el pago en libras exterlinas, porque de haberlo exigido en coronas islandesas el absurdo sería cósmico, por no decir cómico... Los propios billetes impresos hubieran servido para pagarse ellos mismos. Es como si alguien vende una manzana y el cliente, para pagar, se la devuelve al comprador. Irónico al límite]

"(...) el Banco Central de Islandia, tenía congeladas sus cuentas en el Reino Unido. Al final, a lo largo de la noche, consiguió un crédito de emergencia de un prestamista europeo para desbloquear el contenedor."

[Pedir un crédito para pagar los billetes es el colmo de la ridiculez de este capitalismo decrépito y afortundamente al borde del colapso]

CÁNCER CAPITALISTA: Islandia, crisis y revolución

Macabra conversación entre Nixon y Kissinger

2011-12-02T07:12:00.004+01:00

En el año 2002, con la divulgación de 500 horas de grabaciones de la época del Watergate, salió a la luz una macabra conversación entre el criminal de guerra Henry Kissinger y el afortunadamente fallecido Richard Nixon. Ante el cariz dramático que para los EEUU estaba tomando la guerra del Vietnam, el 25 de abril de 1972, Kissinger sugirió a Nixon bombardear presas, diques y centrales nucleares vietnamitas para intensificar el conflicto. En un tono chabacano y vulgar, en la cinta se oye lo siguiente:

NIXON: ¿Cuantas bajas supondría eso?
KISSINGER: Morirían unas 200.000 personas.

Sin embargo, el presidente se mostraba contrario a esta idea, no por motivos humanitarios, sino porque el número de muertos le parecía poco:

NIXON: Preferiría utilizar la bomba nuclear.
KISSINGER: Creo que sería excesivo.
NIXON: ¿La bomba nuclear te molesta? Quiero que pienses a lo grande, Henry.

Un año después de esta conversación, a Henry Kissinger le fue concedido el Premio Nobel de la Paz.

BBC Mundo | NOTICIAS | Luces y sombras en las cintas de Nixon
LA COMUNIDAD INTERNACIONAL

Occidente, una sociedad enferma

2011-12-01T06:15:00.003+01:00

Ya hace décadas que muchos vaticinan el fin de la civilización occidental y el inicio de una nueva y decadente Edad Media. No recuerdo ahora a ninguno de los que a lo largo del tiempo han esbozado esa teoría, pero hoy he encontrado a un serio candidato de ser el origen de la misma. El filósofo y matemático alemán Oswald Spengler esbozó entre 1918 y 1922 un curioso método de análisis de la evolución de las civilizaciones, concluyendo que éstas realizan un ciclo vital como el de un organismo vivo: nacimiento, desarrollo, clímax, decadencia y muerte. Spengler, al que muchos consideran un profeta, escribió en su obra "La decadencia de Occidente" una tesis en la que comparaba la historia de nuestra civilización con lo ocurrido en Roma entre el siglo I a.d.C. y el siglo II d.d.C. Su teoría se fundamentaba en que Occidente, al igual que la antigua Roma, pasaría de un estrato básicamente agrario y feudal al Cesarismo, es decir, un sistema imperial donde predomina el poder absoluto concentrado en muy pocas manos. Spengler consideraba que estos ciclos siempre se repiten y que son claramente predecibles.

La tesis no está mal, en ese sentido, comparándola con la situación actual, pero a mi no me convence. La Historia de Roma después de César y su sucesor Augusto tiene un dilatado historial de éxitos. El apogeo del Imperio Romano llegó con Adriano y Trajano. Es después de éstos, a partir del siglo III o IV, cuando Roma comienza a entrar en una severa decadencia que la llevará a su disolución como modelo de sociedad y unidad política, llegado ya el siglo V.

Al respecto cabe destacar que los paralelismos entre Roma y la UE son de gran calado. La Roma esplendorosa, la que arrollaba con todo a su paso, era un imperio en toda la regla. Los pueblos dominados y sometidos acababan aceptando su lengua, sus costumbres, su moneda, sus métodos de explotación agrícola, su arquitectura y hasta su forma de vestir. Todos los habitantes de la periferia romana ansiaban la ciudadanía romana, como en estos años anteriores muchos inmigrantes del Magreb o del África subsahariana ansiaban un permiso de trabajo en cualquier país europeo. Roma iba de conquista en conquista, hasta llegar a abarcar territorios inabastables para cualquier poder político. Lo de la UE ha seguido el mismo camino: incorporando países uno detrás de otro, hasta hacerla ingobernable. Se va imponiendo la necesidad de un poder omnipresente que reste soberanía a cada una de las naciones que la componen para poder gobernar el monstruo. El Imperio romano se infló de tal forma que para poder organizar el poder político de forma más eficiente se tuvo que dividir en dos, Oriente y Occidente, nombrando un César para cada uno de ellos, al mando de un Augusto. La UE actual también planea dividirse en dos, la del euro fuerte y la del euro débil. Así como Roma, la zona euro es una estructura política gigantesca, desorganizada, una especie de globo que no contiene nada por dentro. La Roma decadente era un lugar donde todos los valores tradicionales (religiosos, sociales, culturales y morales) se habían perdido. Igual que en Occidente. El ciudadano romano era refinado, inmoral, extravagante y comodón. Occidente, idem. El indolente ciudadano del siglo IV sólo quería fastuosos banquetes, ropas de seda, riquezas fáciles y rápidas, adornos de oro y trabajar lo menos posible. Occidente, idem.

Hace años encontré un paralelismo asombroso entre la UE y Roma que me pareció asombroso. Fue cuando algunas entidades bancarias ofrecían hipotecas a 80 años. Por entonces pensé que ese sistema de deuda encadena por obligación a las generaciones venideras, pues nadie puede vivir tanto para pagar una hipoteca en tan largo plazo, así que sus hijos, descendientes o herederos se tendrían que seguir encargando de pagar al banco. Es una curiosa forma de ligarse por generaciones a la propiedad del suelo. Poco más o menos es lo que ha sucedido, aunque el concepto 'deuda' se ha convertido en algo más abstracto que el simple pago de una hipoteca. Este curioso fenómeno me recordó otro que sucedió a mediados del siglo IV. Una sociedad romana corroída por la decadencia, llena de eunucos y ciudadanos frívolos, entregados a los más bajos placeres del yantar y la fornicación, padecía de todo tipo de males estructurales. Uno de ellos, la poca disposición de sus decadentes ciudadanos a seguir oficios tradicionales como el de soldado o campesino. El flatulento ciudadano romano no estaba ni para luchar, ni para ponerse a arar el campo. Esas tareas habían sido absorvidas en su gran mayoría por extranjeros bárbaros. Exactamente lo que ocurre en la UE, donde los ejércitos profesionales y los campos de cultivo se nutren de todo tipo de inmigrantes. En el caso de las tareas agrícolas, Constantino se vio obligado a dictar leyes sumamente curiosas para que no se abandonara ese oficio tradicional. Entre otras, la de obligar por generaciones a las familias a permanecer atados a los cultivos. Es decir, que si el padre era labrador, el hijo tenía la obligación de continuar siéndolo. Esto, en esencia, suponía también una 'hipoteca' y una forma de ligarse al suelo por generaciones.

Lo que queda claro es que a grandes rasgos, Occidente evidencia los mismos males que los de la Roma decadente del siglo IV, y no como decía Spengler los del siglo I. La nuestra es una sociedad enferma, con idénticos síntomas a los de la época de Constantino:

La familia se ha ido a pique. Por poco que nos guste la idea o nos parezca demasiado "tradicionalista" es obvio que si la unidad básica de la sociedad se deteriora, la propia sociedad se autodestruye. Es como cuando una célula evidencia un tumor, inicio de la metástasis.
La religión, la filosofía y la cultura clásica de la Ilustración están desapareciendo en detrimento de ideas y filosofías sumamente frikis, modas y corrientes de un frivolidad apabullante y una incultura brutal que encima se quiere hacer pasar por cultura. En el caso de la religión, algo que no es santo de mi devoción, no es para ponerse a llorar si se pierde como "valor", pero es evidente que a falta de otros principios, la religión servía de modelo moral para el desarrollo de la sociedad en siglos anteriores. Hoy en día, en cambio, ni los propios seguidores del gurú Jesucristo son capaces de ceñirse a sus enseñanzas más elementales como son la caridad, la compasión, la piedad, etc. Somos los ateos quienes tenemos que recordárselo constantemente. La antigua Roma decadente tenía el mismo síntoma. Los viejos valores religiosos paganos estaban siendo sustituidos por una religión friki, por todos conocida y sufrida.
El ejército tradicional ha sido sustituido por un ejército profesional, mercenario, que se ve obligado a nutrirse cada vez más de voluntarios extranjeros ante el escaso entusiasmo que muestran los locales por incorporarse a filas. En la Roma de Constantino pasaba lo mismo.
Deportistas y personas procedentes del mundo del espectáculo se cuentan entre las figuras más admiradas por la sociedad. La fama y el dinero, independientemente de cómo se consigan, pasan a ser la única medida del éxito social. Muchos de los conocidos como "famosillos" llegan a acumular auténticas fortunas e incluso hacen sus pinitos en política. Exactamente igual que en Roma, donde conductores de cuádrigas, actores de teatro, gladiadores profesionales e incluso algún caballo eran los héroes de la sociedad, en lugar de serlo los filósofos e intelectuales.
El arte tradicional ha dejado de existir, sustituido por una sucesión cada vez más acelerada de modas cambiantes, con las que el artista no busca ni un medio de expresión personal, ni la inmortalidad que concede el genio creador. Tan sólo se intenta captar la atención de un público potencial (una cuota de mercado), recurriendo a cualquier histrionismo o extravagancia con tal de conseguir fama y dinero. La búsqueda de nuevas sensaciones lleva a la adopción de modas y gustos extranjeros, exóticos. Hasta la gastronomía se convierte en un "arte", en el que la sofisticación y la innovación priman sobre los propios alimentos. El hedonismo se generaliza en la sociedad, especialmente entre los miembros de la clase dominante. Roma del siglo IV =.
Las ideologías políticas han desaparecido en la práctica, siendo sustituidas por una lucha entre distintos clanes de la oligarquía dominante, lucha en la que "progresismo" y "conservadurismo" no son más que clichés que se utilizan exclusivamente para movilizar a los votantes. Los políticos no son ya más que simples gestores que se sustituyen unos a otros con idénticos planteamientos, con el solo objeto de pellizcar los dineros públicos de vez en cuando. La política se ha profesionalizado completamente al mismo tiempo que surge, al lado del político profesional, la figura del activista profesional, casi siempre a sueldo del político o de algún sponsor en la sombra.En Roma, idem.
El sistema judicial ha dejado de impartir Justicia para centrarse, en una primera etapa, en los aspectos más puramente formales de la Ley, de modo que en los juicios no importa quien tiene razón, sino quién demuestra un mejor conocimiento de los vericuetos legales. Los juicios no los gana la Ley, sino quien tiene el mejor gabinete de abogados a su servicio. En una segunda etapa, la venalidad se ha generalizado entre los jueces, que ya no son otra cosa que un mero apéndice de la oligarquía dominante, a quien sirven. En la Roma decadente, los abogados tenían exactamente la misma función.
La separación de poderes ha sido abolida en la práctica, aunque formalmente siga existiendo. No sólo la Justicia ha sido mediatizada por el poder político y económico, sino que también el poder legislativo se ha supeditado al ejecutivo, y ambos al económico. El parlamento ha dejado de ser el lugar donde se decide el futuro del país, para convertirse en un simple escenario, en donde los parlamentarios simulan que discuten y luego dan su aprobación a lo que previamente se ha decidido sin luz ni taquígrafos, probablemente en alguna comida o reunión de negocios. El decadente Senado Romano anterior a la entrada de los Godos era exactamente lo mismo. Un hatajo de gandules acomodados que daban su consentimiento a todo lo que dictaba el Emperador.
Las leyes han dejado de ser el instrumento para regular el funcionamiento social de la forma más eficaz y justa y pasan a tener un carácter meramente instrumental: cuando no se aprueban leyes puramente demagógicas, destinadas a ganarse la voluntad popular o destruir al adversario político, se aprueban otras leyes cuyo único objetivo es proteger los intereses de quienes detentan el poder económico. Y cuando las leyes no sirven suficientemente a los objetivos previstos, se incumplen sin el menor rubor. El político sabe que cuenta con la impunidad que proporciona el control del poder judicial. Roma =.
Todos tienen, en teoría, el derecho de acceder a los más altos puestos de responsabilidad política. Pero, en la práctica, se ha terminado por consolidar el poder de un puñado de familias dominantes, presentándose el curioso fenómeno de la aparición de "sagas" de gobernantes democráticos, que hacen del poder un fenómeno progresivamente más hereditario. Exactamente igual que Constantino y su familia.
La corrupción se ha generalizado entre la clase política, que se alía simbióticamente con las personas que cuentan con mayores fortunas. Candidatos y partidos invierten auténticas millonadas en las campañas electorales, un dinero que jamás se podría obtener con los ingresos de los partidos ni con los sueldos de los políticos. Por supuesto, el nepotismo, la información privilegiada y el saqueo puro y duro de las arcas del estado compensan más que con creces el dinero invertido en las campañas electorales. Éstas se basan fundamentalmente en la más pura demagogia, en un mensaje subliminal relleno de Nada, superfluo hasta la náusea, inflado por el más repugnante marketing, dirigido no a la racionalidad sino al subsconsciente del idiotizado ciudadano. Constantino resumía todo ello porque sus ciudadanos creían firmemente en su divinidad.
El dinero sirve para alcanzar el poder y el poder sirve para hacer dinero. Ya no importa quién tenga el programa electoral más beneficioso para los ciudadanos, sino quién sea capaz de comprar más voluntades, recurriendo a cualquier tipo de táctica. Los candidatos prometen ventajas sociales que saben que no podrán costear. Los gobernantes se dedican a fomentar la "cultura" y el "espectáculo" (con fondos públicos, por supuesto) como medio de incrementar su popularidad. Los votos de los ciudadanos se compran directamente con dinero o con prebendas a cargo del erario público. En caso necesario, no se duda en recurrir al fraude electoral más descarnado, a las campañas de descrédito de los opositores, a la intimidación y, en casos extremos, al magnicidio. Ave César.

LA MALDICIÓN DE SPENGLER

Los millonarios también emigran

2011-11-30T04:25:00.006+01:00

Pues si. Como cualquier otra persona normal y corriente, los millonarios también emigran por cuestiones económicas. Al contrario que los subsaharianos, que emigran porque pasan hambre, los millonarios emigran por todo lo contrario. Si sus dineros son acosados por los malvados impuestos, los millonarios ven herida su sensibilidad natural y huyen en busca de nuevas oportunidades a otros lugares donde se les trate mejor. La inmigración de los millonarios incluye traslados forzosos entre estados de la Unión. Hace poco se publicó un informe que demuestra que los millonarios están huyendo en masa de Nueva Jersey a causa de los altos impuestos. El estudio efectuado en Nueva Jersey, por el economista jefe del Estado para el Tesoro Charles Steindel, examinó el tremendo impacto de la evolución de impuestos desde 2004. La tasa se elevó desde un 6.37% a un ¡¡¡¡8,97%!!! para quienes tienen la desgracia de ganar $ 500.000 al año.

Por favor... ¡¡que alguien nos saque de Nueva Jersey!!

Ante tan tremenda injusticia los millonarios comenzaron a huir en sus pateras de alto standing en dirección a Florida. El estudio relata de forma estremecedora que durante el año 2009, el aumento en los impuestos había diezmado el número de millonarios en ese Estado en aproximadamente 20.000, mientras que las arcas públicas dejaban de percibir un porrao de pasta. Una de las críticas del estudio se basa en establecer el daño moral que tales subidas de impuestos suponen en los millonarios, y los gastos adicionales que estos tuvieron que padecer al tener que gastar mucho dinero en gasofla en los vuelos de sus jets de negocios. ¡¡Es intolerable!

El Blog de los Millonarios del Wall Street Journal, osea

Imágenes entrañables del neoliberalismo

2011-11-30T01:54:00.002+01:00

Aquí lo tenemos:

Una foto de familia que pasará a la historia de la economía de libre mercado en grandes letras de molde, de oro, por supuesto. Thatcher visitando en 1998 a un arrestado Pinochet para agradecerle su ayuda en la guerra de las Malvinas. La demócrata y liberal Thatcher, cuyo afán liberalizador pasó por hacer pagar la misma cantidad de impuestos, en plan igualitario a todos y cada uno de sus ciudadanos, independientemente de su renta, visitó a otro gran demócrata liberal para agradecerle su ayuda, porque, de hecho, la guerra de las Malvinas fue para ella como una inyección de confianza gracias a la cual ganó las elecciones de 1983.

Yo tenía la percepción de que la guerra de las Malvinas fue una válvula de escape para inyectar patriotismo en la sociedad argentina y desviar la atención. Me consta que la Junta Militar argentina (otros demócratas amantes de la economía de libre mercado) pasó por muchos apuros en los meses previos a la guerra. El análisis que hice en su día fue que con la invasión de los cuatro miserables islotes los militares argentinos buscaban una forma de rebajar la presión que existía sobre ellos con el fácil recurso de inventarse un enemigo ficticio. En lo que no había caído es que en los meses previos a la guerra, Thatcher (demócrata liberal partidaria de la economía de libre mercado, también), pasó por graves apuros porque sus políticas de duro ajuste habían sumido a la sociedad británica en penurias intolerables. La guerra de las Malvinas pues, fue para esta furcia lo mismo que para Videla y Cia. Se inyectó patriotismo en cantidades industriales, de modo y forma que las celebraciones por la "victoria" sirvieron de bálsamo para olvidar otros problemillas. Y obviamente, para hacer aumentar su popularidad y repetir al mando del gobierno británico en 1983, desgraciadamente para el mundo.

Thatcher y Videla, los dos presuntos "enemigos".

Así pues, podemos dar por hecho que la guerra de las Malvinas fue un guión perfectamente tramado, con muertos encima de la mesa, donde dos gobiernos sumamente cuestionados dieron salida a sus más acuciantes necesidades.

Thatcher y Pinochet, idilio en la sombra

Las comisiones petroleras de un tal Juan Carlos

2011-11-26T02:10:00.014+01:00

Hace bastantes años conocí en la empresa en la que trabajaba a un individuo ciertamente peculiar. Era un vejete de unos 65 años al que solía ver pululando por los pasillos a velocidad de crucero, con un papel en la mano. Cubría un itinerario que iba de la fotocopiadora al fax y, de ahí a su mesa. Los movimientos eran mecánicos y exactos, durante su jornada laboral. Un día trabamos conversación en el pasillo y me contó una historia alucinante. Me dijo que él había trabajado en la industria petrolera y que en cierta ocasión, en un aeropuerto en Arabia Saudí, se había cruzado con un tal Juan Carlos, el cual iba a renegociar la comisión por cada barril de petróleo, una comisión que desde hace muchos años cobra por las importaciones de crudo a España. Al parecer, el tal Juan Carlos se llevaba, en aquellos tiempos, un duro (5 pts) de comisión por la venta de crudo saudí.

Obviamente, la historia me pareció sumamente cutre. No acaba de comprender qué hacía el tal Juan Carlos allí, in person, negociando un tema tan importante. Eso Primero. Me preguntaba si acaso el comisionista no tenía teléfono o si no podía enviar en su lugar a un funcionario del ministerio de exteriores para que se encargara de tan fastidioso asunto. ¿Para qué desperdiciar un bonito día en la piscina para exigirle a los moros que le paguen 6 pts, en lugar de 5? No me cuadraba demasiado la historia del vejete friki, así que durante muchos años aquella leyenda urbana del comisionista real me pareció un delirio gerontocrático lindante con la paranoia.

Pero los tiempos avanzan que es un contento y, apenas unos años después de esta revelación, el mundo se vio de repente inundado por ciertas autopistas que hacen circular la información a la velocidad de la luz, donde ya no tienes que esperar las revelaciones de Vercingétorix junto a una fotocopiadora para descubrir la verdad en estado crudo.

Aparte de cobrar. también baila reaggeton...

Según se puede leer en diferentes medios en internet, el tal Juan Carlos, un apuesto joven con pedegree, estaba completamente arruinado cuando accedió a su actual puesto de trabajo. El hombre tiene la gran fortuna de contar con una poderosa, amén de generosa, familia. Sus parientes reales en Holanda y la Gran Bretaña controlan inmensos negocios de extracción petrolera y detentan toneladas de acciones en Shell y Brithis Petroleum. Al enterarse de que el tal Juan Carlos había conseguido por fin un curro real, se solidarizaron rápidamente con él. Gracias a estos fructíferos contactos, el joven pudo gozar de una auténtica fortuna con la que labrarse el porvenir. Su puesto de trabajo, además, era fijo y continuo, sin posiblidades de despido por la coyuntura de "los mercados". Y además, con un sueldo con escalado exponencial, rappels, dietas y desplazamientos, al que ni la inflación ni las turbulencias de la economía podían hacer mella.

Por supuesto, el duro que el vejete me explicó hace veinte años se ha convertido hoy en día, con la inflación y la conversión peseta-euro, en la exquisita cantidad de 5 dólares.

Según Wikipedia, en 2004 España importaba 1.714.000 barriles de crudo diarios. Esto supone que si el tal Juan Carlos se lleva 5 dólares por cada uno de ellos, su "comisión" anual se eleva a casi 3.000 millones de dólares. Eso, sin realizar ningún trabajo nefasto para la columna vertebral. Si el tal Juan Carlos dejara de percibir dichas cantidades no sólo se podría tapar algún agujero deficitario -en el sector eléctrico, por ejemplo-, sino que además bajaría el precio del carburante. Ya que hay que hacer "recortes", que sean para todos. ¿No?

Niðurstöður byltingu á Íslandi

2011-11-25T04:55:00.004+01:00

De la lectura traducida de los diarios islandeses se deduce que, a pesar de la inmensa revolución llevada a cabo en ese país contra la Mafia Financiera Internacional, los problemas persisten. Por definición, podría decirse que ese pequeño país ha dado una lección al mundo, que éste se niega a asimilar. La deuda que arrastran muchos países es básicamente la deuda que han contraído los empresarios y los bancos, pero nos la quieren hacer pagar a todos. El sentido común y las más mínimas reglas del juego democrático indican que si una empresa quiebra, sus responsables deben atenerse a las consecuencias y hacer frente a sus acreedores. Ilógicamente, nos han querido hacer creer que la supervivencia de la banca es vital para la economía, como si se tratara de un órgano vital del cuerpo que no se puede extirpar. Eso es falso. Son muchas las opiniones de expertos que indican que se ha de dejar caer la Banca. No es admisible bajo ningún punto de vista que el ciudadano se tenga que encargar de reflotar con sacrificios extremos la cuenta de resultados de una empresa privada. Y encima nos lo dicen como si fuera una verdad incontestable.

En Islandia, esa tendencia al masoquismo se invirtió. Los ciudadanos dijeron NO mediante referendum a pagar las deudas de sus bancos. Se procesó a los banqueros y a los políticos responsables del caos financiero, dando muy mal ejemplo al resto del mundo. No obstante, el regreso de Islandia a la economía real se está realizando no sin problemas. Un artículo en RUV.is reseña que la industria no acaba de despegar, mientras una encuesta realizada confirma que un 72% de los consultados no creen que las cosas vayan a mejorar de forma inmediata. El desmontaje del sector bancario ha tenido a su vez una consecuencia perversa, pues el 80% de la plantilla de las entidades bancarias eran mujeres que ahora están en desempleo. [Decenas de personas perdieron sus empleos | RUV]

A principios de los años 80 Islandia era un país modesto, pero feliz. Vivían de la pesca, esencialmente, de explotaciones agrícolas y ganaderas y de pequeños negocios industriales. Recuerdo que uno de los mitos que circulaban sobre esa isla se basaba en la energía geotérmica que conseguían gracias a la intensa actividad volcánica, lo cual les permitía mantener gigantescos invernaderos con los que cultivaban incluso frutas tropicales. Eso me parecía admirable en aquellos tiempos. Poco a poco, la codicia del crédito fácil sumió a la sociedad islandesa en la misma espiral de locura que el resto del mundo globalizado. Pequeños truhanes locales se lanzaron a demenciales proyectos inmobiliarios y a la desenfrenada explotación de minas de aluminio. Lo que podía haber sido una modesta pero feliz sociedad atárquica [medios para ello tienen] acabó cayendo en los mismos errores que el resto de los países.

Asimismo, un articulista de ruv.is analiza la situación en España y Portugal, haciéndose eco del conocmiento que por aquí tenemos de la gesta islandesa. El amor que tengo por ese país, desde siempre, es eterno e imparangonable. Islandia nos ha mostrado el camino a seguir para la total erradicación del capitalismo y su "economía de libre mercado".

VIKINGOS FOREVER!!

Interlobotomía y los fetos humanos abortados

2011-11-25T00:54:00.003+01:00

Ya no cabe ninguna duda. Interlobotomía es uno de los canales de TV más divertidos de la TDT. Vas de sorpresa en sorpresa. De repente sale un pirata con un parche en un ojo y comienza a explicar noticias que lindan con el género gore de serie B. Noticias como la del siguiente video. Basa sobre el uso inmoral de fetos humanos abortados por parte de una empresa de bebidas carbónicas. Al parecer, obligan a abortar a las jóvenes y luego usan el subproducto para endulzar la bebida refrescante. Qué curiosa coincidencia... El propio canal interlobómico está dirigido, producido y realizado por fetos humanos abortados quienes a su vez dirigen el producto a otros fetos humanos abortados. De ahí la relevancia de esta noticia.

Deuda... ¿soberana?

2011-11-24T14:42:00.004+01:00

Nos quieren hacer creer que hay un endeudamiento inmenso del Estado, que "España" tiene una deuda eterna e inmortal que todos hemos de pagar y, sin embargo, resulta que el endeudamiento del Estado hoy, aquel que sirve de pretexto para reducir médicos, maestros, empleos públicos y un largo etc, está al mismo nivel que en el año 2000, en la Segunda Legislatura Triunfal de Ansar I de España y V de Irak:

Datos extraídos de Google Public Data Explorer.

Es cierto que Ánsar heredó un porcentaje tan alto de deuda del gobierno anterior. El gobierno anterior tuvo que sobreendeudarse en otro rocambolesco proceso de turbulencias monetarias y financieras por los recurrentes planes de convergencia hacia la nueva moneda (el euro), en un período de bajos ingresos y mucho paro (1991-1996) Fueron tiempos es los que, como hoy, sólo se oía hablar de recortes en sanidad, pensiones, cobertura por desempleo, educación, reforma del mercado de trabajo, etc etc etc. Lo que no es menos cierto, como se puede ver, es que tanto el gobierno de Ánsar como el posterior de ZP redujeron la deuda pero en 2007 esa tendencia se invierte. ¿Por qué? Porque a partir de ese año el Estado tuvo que "refinanciar" al sector financiero, bancos y cajas, especialmente. Además, en un nuevo período de recesión, con alta tasa de paro y relentización de la actividad económica y el consumo, sus ingresos comenzaron a menguar. Los gráficos de deuda pública de todos los países sin excepción registran esa curva ascendente en la misma fecha.

Vaya, ¡que sorpresa! Doña Ángela tiene un 100% de deuda pública
y resulta que los PIGS somos nosotros

Según los criterios de Maastricht, la UE permite un endeudamiento de los Estados que no supere el 60% del PIB, y el del Estado Español está ahora en un 68%, aún a pesar de la crisis. Sin embargo, nos están haciendo creer que la deuda española es "soberana" y que la tiene que pagar toda la sociedad. Muchos se preguntarán...: ¿de quién es la deuda, pues?

Este gráfico nos ayudará a acalarar este punto. "España" tiene comprometido ahora mismo el 400% de su PIB en una deuda que han bautizado como "soberana" a pesar de que como se puede ver, la deuda pertenece esencialmente a particulares, empresas e instituciones financieras. La barra del Estado es la más pequeña de todas. Incluso se dice por ahí que parte de la deuda está solapada o duplicada, contabilizada doble, porque es más que evidente que la deuda de particulares se la deben a los bancos, quienes a su vez se la deben a otros bancos. Este capitalismo crediticio es así de absurdo.

La deuda pública, muy por debajo de la media europea, ha crecido del 40% al 60% en dos años por las medidas de rescate financiero. La deuda privada, especialmente de bancos y empresas, supone el 84% de la deuda total que ha contraído la economía española tras la burbuja inmobiliaria. Daniel Gómez-Olivé, investigador del Observatori del Deute en la Globalització, ha sacado sus datos de fuentes tales como el Banco de España o el Banco Internacional de Pagos. Gómez-Olivé calcula que la deuda total española asciende al 400% del PIB, unos 4,25 billones de euros. Nótese que hoy por hoy el Fondo de Rescate Europeo (FEEF) sólo dispone de 440.000 millones de euros.

En realidad, según otros analistas, dicho fondo dispone esencialmente de nada, una mezcla de antimateria y propaganda, pues no es más que un fondo especulativo de dinero inexistente.

(...) De esos 4,25 billones de euros, sólo 700.000 millones corresponden a las administraciones públicas, algo menos de un billón de euros a las familias (mayoritariamente hipotecados), y el resto corresponde a empresas, incluidas las inmobiliarias (1,3 billones de euros) y bancos y cajas (1,35 billones de euros). Dicho de otro modo, “el 84% de la deuda total ha sido adquirida por actores económicos privados, siendo los bancos (con un 32%) y las empresas no financieras (con un 31%) los principales causantes del sobreendeudamiento de la economía española”.

Y esto lo maquillan como "una deuda de todos" y como un requisito indispensable para que todos hagamos sacrificios en todos los aspectos. También lo ponen como excusa para una próxima "reforma" del mercado laboral, lo que supondrá el despido con 8 días, o gratis, de trabajadores que aún gozan de derechos, para ser sustituidos por gente necesitada dispuesta a firmar contratos-basura redactados en papel higiénico, para ahorrar. Esta es la realidad de este capitalismo de chorizos y embusteros.

Entonces, si el riesgo de impago radica en el sector privado, “¿por qué los acreedores españoles e internacionales presionan al Gobierno para hacer reformas, recortes y privatizaciones, como si fuera en el sector público donde radicara la causa de todos los males?”, se pregunta el investigador de ODG. “El que el Gobierno se haya mostrado dispuesto a avalar y garantizar gran parte, por no decir la totalidad, de la deuda privada de los bancos ha supuesto que el mercado –es decir, los acreedores de la deuda española– esté ejerciendo presión sobre las finanzas públicas, para que estén más saneadas que nunca, por si finalmente el Estado tiene que salir al rescate de impagos de la banca privada española”.

En cuanto al déficit público (diferencia entre los ingresos y los gastos de todas las administraciones públicas), en tan sólo dos años, el Estado español ha pasado de tener un superávit del 2% en 2007 a un déficit del 11% en 2009. Esto es así en parte por las ayudas al sector bancario, que el investigador cifra en un mínimo de 100.000 millones de euros. Así, a finales del 2010 el déficit fiscal se situó en el 9,2% del PIB español (98.227 millones de euros), cuando la media de la UE es del 6,4%.

La deuda pública española, de aproximadamente el 60% del PIB, es de las más bajas de los países de la zona euro. Por ejemplo, la de Francia está en el 82%, la de Alemania en el 83%, la de Bélgica en el 97%, la de Italia en el 119% o la de Grecia en el 143%. La media de la UE era del 80% y la de la zona euro del 85%. Según Gómez-Olivé, la deuda pública española ha aumentado del 40% en 2008 al 60% en 2010 “precisamente por la necesidad del Gobierno central de emitir deuda pública para poder hacer frente a las ayudas a los bancos privados y al aumento del déficit. Aun así, se prevé que la deuda pública se situará por debajo del 70% del PIB a finales de 2011.

¿Por qué se acosa a la deuda?

La explicación de Gómez-Olivé a la pregunta de por qué se castiga una deuda por debajo de la media europea es que “los bancos alemanes y franceses son los que mayor deuda tienen contraída con la economía española. Son ellos los que presionan para que la economía pública española esté saneada, para el caso que el Estado español se haga cargo de la deuda privada de los bancos españoles de la que ellos mismos son también acreedores”.

Además, el analista destaca que “los bancos e inversores españoles son los principales acreedores de la deuda pública española, al poseer un 55% de la misma. Como acreedores obligan al Gobierno a que priorice el pago de las deudas que el Estado tiene con ellos por encima de su obligación básica, que es la de cubrir las necesidades sociales básicas de la población”. Por último, desde ODG, Dani Gómez-Olivé i Casas aclara que cuando se habla de “presión de los mercados financieros”, esa presión también tiene nombres y apellidos españoles: Emilio Botín, del Banco Santander; Francisco González, de BBVA; Rodrigo Rato, de Bankia; o Isidre Fainé, de CaixaBank.

LA ASIMETRÍA EN LO QUE SE DEBE - DEUDA PRIVADA

Según un informe de marzo de 2011 del Banco Internacional de Pagos, cabe resaltar que el 89% de lo que la economía española debe a los bancos extranjeros, cerca de 715.000 millones de euros, lo debe el sector privado español. Los acreedores principales son los bancos alemanes, franceses y estadounidenses.

DEUDA PÚBLICA

La deuda pública —que representa lo que las administraciones públicas deben tanto a acreedores españoles como internacionales—, se situaba a 31 de diciembre de 2010 en el 60,1% del PIB español. De hecho, la deuda pública española es de las más bajas de los países de la zona euro, a pesar de la fuerte subida registrada desde 2008.

Fuente

Y a los 36 años, resucitó....

2011-11-24T03:13:00.004+01:00

Como en una profecía maldita, o la admonición fatal de un profeta catastrofista, el franquismo resucitó el pasado domingo 20 de noviembre, al cabo de 36 años, en una fecha tan matemática como una conjunción astral. Menos mal que fueron 36 años, y no 40, sino las elucubraciones sobre las extrañas alternancias en el poder en España se hubieran explayado en mil debates interminables. El mal llamado partido "popular" (que tiene de todo menos de "popular") es una herencia clara del franquismo. Hace años que me pregunto como es que el PCE tuvo que abandonar el leninismo, el PSOE, el marxismo (aparte de la verguenza), Herri Batasuna llamarse 'Amaya', como la de Mocedades, y sin embargo a día de hoy nadie le haya exigido al partido "popular" que abandone el franquismo, una 'ideología' basada en el terrorismo de Estado y la primacía racial de lo español sobre todas las cosas.

Nuestro nuevo líder, Mariano I, cantó de plano en una entrevista este fin de semana en El País. Su primera prioridad como gobernante absoluto, según sus palabras, será "mantener el nivel adquisitivo de las pensiones". Una frase como esta, como prioridad de su supuesto programa electoral, puede darnos una idea de como Mariano I usa el fácil recurso del franquismo residual, subliminal, sentimental e ideológico para encandilar a sus votantes. ¿Quien cobra una pensión? Fácil, los jubilados. ¿Quienes son los jubilados? Fácil: personas mayores de 60 años. ¿Qué vivencias tuvieron los jubilados en su juventud? Fácil, los años 60. Fueron unos años en los que el Régimen Totalitario del que proviene el partido "popular" aflojó el "yugo" y en los que España, con el gobierno de los tecnócratas y sus planes de desarrollo, amen de una coyuntura económica muy favorable, experimentó un despegue económico, con ingentes compras de televisores para ver los shows de José Mª Íñigo los domingos por la tarde. ¿Qué hacían los jubilados españoles en aquella época? Eran jóvenes y se llevaban a su novia en el 600 a un descampado. La titola todavía se les levantaba, ¡qué tiempos aquellos! ¿Qué porcentaje de la población española residual y sentimentalmente franquista representan los jubilados? La tira. Más si tenemos en cuenta el envejecimiento de la población y que las familias de la época solían tener 4 o 5 hijos de promedio. ¿A quién dirige su mensaje, básicamente, el partido "popular"? Lo habéis adivinado: a los jubilados. Según un estudio que se hizo hace unos cuatro años, un porcentaje altísimo de los votantes del partido "popular" tienen más de 65 años. Así que ya tenemos el enigma resuelto. A Mariano I le importan una mierda las pensiones. Lo que le importan son los votos.

¿Quiere decir esto que nuestros jubilados son nostálgicos del franquismo? ¿Quieren vivir acaso en un régimen totalitario? En absoluto, nuestros jubilados son nostálgicos de sus tiempos mozos, que por una de esas casualidades coincidieron con el reinado de aquel paternal patriarca que, gallego como Mariano, puso a España en la senda de la rectitud, metiendo en cintura a los rojos, los gays, los drogadictos, los ateos y los nacionalistas que no son españoles. ¿Cuantas veces habremos oido la frase "Con Franco vivíamos mejor"? ¡Hombre, claro! Con Franco vivíamos tan bien como hubiéramos vivido sin él. Es que si en plenos años 60, con el boom económico, 2.000 millones de habitantes en el planeta, escasez de mano de obra, los planes Marshal y las imponentes suecas en bikini, encima hubiésemos vivido peor, habría para lanzar su momia por un barranco. No es dificil engañar a una persona mayor de 60 años, no usuario de la red internet, para que crea que Mariano I le devolverá a los tiempos en que cantaba "Un rayo de sol oh oh" y la guapísima niña Marisol, huérfana, era adoptada, según Cine de Barrio, por un afable y rechoncho señor calvo y con bigote. En aquellos tiempos las familias eran pobres, pero honradas. Gracias al Caudillo, nadie fumaba porros, ni practicaba la sodomía con los abertzales de la ETA. Fue aquella una "época prodigiosa" soberbiamente conducida por un hombre providencial, que falleció un 20-N. Milagrosamente, en otro 20-N se ha reencarnado, en un nuevo amanecer. Después de semejante resurrección no os extrañe que nuestro mesías "popular" convierta la deuda en vino y nos sea revelado el secreto para, con no pocos sacrificios terrenales, abandonar el Reino de los Riesgos.

Esta es, poco más o menos, la mecánica de un fraude electoral, en eso que hoy conocemos como "democracia".

Mariano Rajoy, biografía

El poder financiero es enemigo de la especie humana

2011-11-21T06:49:00.004+01:00

E incluso está en contra de las leyes de Dios, según la Iglesia. Me refiero, a la Iglesia de hace 80 años, no a la de ahora. Reproduzco unos extractos de la encíclica QUADRAGESIMO ANNO, del Papa Pío XI, publicada en 1931. Se comprobará que lo escrito por el Papa tiene grandes concordancias con la situación actual:

Un poder inmenso y una despótica dominación económica están concentrados en manos de unos pocos. Este poder deviene particularmente irresistible cuando es ejercido por los que, controlando el dinero, gobiernan el crédito y determinan su concesión. Ellos suministran, por así decirlo, la sangre de todo el cuerpo económico, y retiran [la transfusión] cuando les conviene: como si estuviera en sus manos el alma de la producción, de manera que nadie ose respirar contra su voluntad (...)

(...) a finales del siglo XIX, el planteamiento de un nuevo sistema económico y el desarrollo de la industria habían llegado en la mayor parte de las naciones al punto de que se viera a la sociedad humana cada vez más dividida en dos clases: una, ciertamente poco numerosa (...), otra, integrada por la ingente multitud de los trabajadores, oprimida por una angustiosa miseria, pugnaba en vano por liberarse del agobio en que vivía (...) soportaban fácilmente la situación quienes abundando en riquezas juzgaban que dicha situación venía impuesta por leyes necesarias de la economía y pretendían, por lo mismo, que todo afán por aliviar las miserias debía confiarse exclusivamente a la caridad, como si la caridad estuviera en el deber de encubrir una violación de la justicia (...)

(...) católicos, sacerdotes y laicos (...) no alcanzaban a persuadirse en modo alguno que una tan enorme (...) diferencia en la distribución de los bienes pudiera estar conforme con los designios del sapientísimo Creador (...)

(...) los errores del liberalismo se vinieron abajo, (...) y se produjo un cambio que no se esperaba; de forma que (...) tuvieron que aceptar esta nueva filosofía social (...)

No son palabras de Pío XI, sino de Leon XIII, pontífice a finales del siglo XIX. Esto no está dicho en el sentido ideal, pero si se lee la frase detenidamente es como una especie de profecía que adquiere una dimensión muy actual. El "liberalismo" capitalista es una filosofía contraria a las leyes de la naturaleza y debe ser derrotado sin paliativos para poder crear una nueva sociedad con una filosofía social radicalmente opuesta.

La labor del Estado. Por lo que se refiere al poder civil, León XIII, desbordando audazmente los límites impuestos por el liberalismo, enseña valientemente que no debe limitarse a ser un mero guardián del derecho y del recto orden, sino que, por el contrario, debe luchar con todas sus energías para que de la ordenación y administración misma del Estado brote espontáneamente la prosperidad, tanto de la sociedad como de los individuos (...) De la misma forma que a los individuos y a las familias debe permitírseles una justa libertad de acción, debe quedar siempre a salvo el bien común, sin que se produzca injuria para nadie. A los gobernantes de la nación compete la defensa de la comunidad y de sus miembros, pero en la protección de esos derechos de los particulares deberá sobre todo velarse por los débiles y los necesitados. Puesto que la gente rica, protegida por sus propios recursos, necesita menos de la tutela pública, la clase humilde, por el contrario, carente de todo recurso, se confía principalmente al patrocinio del Estado. Éste deberá, por consiguiente, rodear de singulares cuidados y providencia a los asalariados, que se cuentan entre la muchedumbre desvalida.

(...) aun cuando la economía y la disciplina moral, cada cual en su ámbito, tienen principios propios, a pesar de ello es erróneo que el orden económico y el moral estén tan distanciados y ajenos entre sí.

(...) Durante mucho tiempo, en efecto, las riquezas o "capital" se atribuyeron demasiado a sí mismos. El capital reivindicaba para sí todo el rendimiento, la totalidad del producto, dejando al trabajador apenas lo necesario para reparar y restituir sus fuerzas (...) Pues se decía que, en virtud de una ley económica absolutamente incontrastable, toda acumulación de capital correspondía a los ricos, y que, en virtud de esa misma ley, los trabajadores estaban condenados y reducidos a perpetua miseria o a un sumamente escaso bienestar.

[Que es justamente, al punto adonde nos quieren llevar los "ajustadores" del mercado laboral, todo ello en virtud de unas "teorías económicas infumables"]

(...) Pero lo cierto es que [muchos] no estuvieron de acuerdo con esta opinión de los liberales manchesterianos, aun cuando tampoco pueda negarse que las instituciones económico-sociales se inclinaban constantemente a este principio. Por consiguiente, nadie deberá extrañarse que esas falsas opiniones, que tales engañosos postulados, hayan sido atacados duramente, y no sólo por aquellos que se veían privados de su natural derecho a conseguir una mejor fortuna.

(...) la clase rica, libre de preocupación por la abundancia de sus bienes, considera como justo orden de cosas aquel en el que todo va a parar a ella y nada al trabajador (...)
(...) cualquier persona sensata ve cuán gravísimo trastorno acarrea consigo esta enorme diferencia actual entre unos pocos cargados de fabulosas riquezas y la incontable multitud de los necesitados.

(...) al hablar de la reforma de las instituciones, se nos viene al pensamiento especialmente el Estado, no porque haya de esperarse de él la solución de todos los problemas, sino porque, a causa del vicio del "individualismo" [ = liberalismo], las cosas habían llegado a un extremo tal que, postrada o destruida casi por completo la vida social, habían quedado casi solos frente a frente los individuos y el Estado, con no pequeño perjuicio del Estado mismo, que, perdida la forma del régimen social y teniendo que soportar todas las cargas, se veía oprimido por un sinfín de atenciones diversas.

(...) Restauración del principio rector de la economía. Igual que la unidad del cuerpo social no puede basarse en la lucha de "clases", tampoco el recto orden económico puede dejarse a la libre concurrencia de las fuerzas. Pues de este principio, como de una fuente envenenada, han manado todos los errores de la economía "individualista", que, suprimiendo el carácter social y moral de la economía, estimó que ésta debía ser considerada y tratada como totalmente independiente de la autoridad del Estado, ya que tenía su principio regulador en el mercado o libre concurrencia de los competidores [= autorregulación = neoliberalismo], y por el cual podría regirse mucho mejor que por la intervención de cualquier entendimiento creado.

Es decir, la Iglesia decía 'ni Marx, ni Friedman'. Lo primero es lógico. Lo segundo... no deja de resultar irónico que un texto de la Iglesia de los años treinta, hablando en términos pasados, reseñe de forma tan precisa los males a los que el neoliberalismo está sometiendo a la sociedad actual. Resulta que Friedman no había inventado nada nuevo, ni bueno. No aprendemos de la Historia, por lo visto, y la Historia nos conducirá a un nuevo desastre, de posible alcance devastador, como ya ocurrió después de esta Encíclica. Es sólo cuestión de que las ratas financieras sigan royendo los cimientos de la civilización un poco más. La wikibiografía de Pío XI, por supuesto, no deja de tener el tinte inmoral que tiñe a este tipo de personajes. Mucha moralidad de boquilla, poca de hecho. Pío XI animó a los católicos italianos en las elecciones de marzo de 1929 a que votaran a los fascistas, y calificó a Benito Mussolini como un hombre enviado a nosotros por la Providencia. Murió en 1939, así que no pudo ver como su hombre "enviado por la providencia" era colgado en una gasolinera. También bendijo personalmente las tropas italianas que partían para la rapiña de Abisinia". Un hombre santo, sin duda.

QUADRAGESIMO ANNO DE SU SANTIDAD PÍO XI

La insoportable soledad de la clase media

2011-11-20T22:24:00.011+01:00

Se va confirmando la victoria de Mariano, el mejor amigo de "los mercados", aquel que vendrá a poner el cinturón de austeridad a los siempre sacrificados y obedientes españoles. Pero tranquilos: este post no va a analizar la jornada electoral, de resultados previsibles, que hemos sufrido. Total, ha ganado el candidato que "los mercados" necesitan. Hubiera sido una reiteración innecesaria filmar una tercera entrega de la tragedia grecorromana, dirigida por el hollywoodense Goldman Sachs. El pueblo español es inestable como la nitroglicerina y si está motivado puede protagonizar gestas que van mucho más allá de la Eurocopa y el triunfo de Massiel en Eurovisión. "Los mercados" se podrían encontrar con una reacción espontánea, como la que se produjo a principios del siglo XIX, cuando todos los manolos y manolas de España se enfrentaron con uñas y dientes al ejército más poderoso de Europa. Tal demostración de valor no sirvió de nada, por supuesto, porque el revolucionado pueblo puso en el poder a un psicópata impotente amante de la Tauromierda. Como decía Freddy Mercury, "el show debe continuar". La obediencia congénita del pueblo español, un pueblo acostumbrado a metamorfizar en persona a ese bravo toro que muere agradecido en la plaza, es capaz de las heroicidades más ridículas. En esa clave cabe interpretar la victoria del Partido-Pijo, el que cuenta entre sus fila con más encausados en casos de corrupción. Y además con mayoría absoluta. Así de absurda es España.

Pero, no, en este post hablaré de una inquietante conversación que tuve con mi hermano hace unos años. Mi hermano y yo íbamos en coche por una carretera oscura como la boca de un lobo, un sitio ideal para un encuentro en la tercera fase. Mi hermano me explicaba que el odio que siente por los 'pijos' es directamente proporcional al que siente por la chusma. Me quedé pensando en ello y tuve que concluir que tenía mucha razón. Yo mismo experimento esa sensación a diario. Más de una vez he estado a punto de vomitar con sólo oír la puta conversación futbolera del garrulo de turno, o la espuria cháchara de un snob insufrible. Lo peor de todo es cuando te encuentras con un individuo que reúne en su seno las características de ambos colectivos. Un pijo-garrulo no es tan infrecuente como muchos se imaginan, así que las ansias asesinas que me entran cuando veo un híbrido de ambos son indescriptibles. Trato de controlarme, porque incluso los hijos de puta tienen derecho a la vida.

Si Freud viera esto tendría que escribir la "Etiología homosexual de la neurosis"

La simbiosis pijo-chusma es algo que no puedo soportar. El día que toreó José Tomás en la Monumental, por ejemplo, estuve en la puerta, muy discretamente, y pude darme cuenta perfectamente de como los pijos y la chusma tienen un lugar común en el nefasto especta-culo taurino. Junto a los desechos más inmundos y alcoholizados de la sociedad, contemplé collares de perlas, bolsos de marca y zapatos de más de 12.000 euros. Un puto pijo de mierda, con el cabello ondulado, los pantalones de pinzas y el pullover anudado al cuello salió de la plaza y comenzó a gritarle a los antitaurinos que se manifestaban al otro lado de la acera. Le observé atentamente. Veía aquella cara, con la nariz ganchuda, gritando estupideces, y no vomité por educación. Ese día lo tuve claro: la clase media de este país, lo más rico y fecundo de esta Iberia castigada por la historia, somos como una longaniza entre dos lonchas de pan duro.

Curiosamente, al así llamado "partido popular" ("Partido Pijo" para los amigos), le votan las tres clases identificadas de la sociedad española. Los pijos son los primeros en hacerlo. Es lo que les manda su instinto natural de colegio religioso y cocodrilo en el corazón. La clase media también vota al Partido Pijo, aunque en un porcentaje menor. La clase media tiene la desgracia de votar masivamente por el otro partido mayoritario, en una estafa sistémica persistente. Y la chusma, muy especialmente, también vota al Partido Pijo. Los motivos que tiene esa chusma para votar a sus verdugos naturales se deben a varios factores. El primero, porque es víctima fácil de la mercadotecnia electoral. El segundo, debido al nacionalismo. Al nacionalismo español, para ser exactos. El marketing electoral del Partido-Pijo se basa en usar la palabra 'España' como resorte para activar los mecanismos primitivos del subsconsciente de la chusma y hacer que esta vote masivamente en contra de sus propios intereses. Así de absurda es esta "democracia" que nos intentan vender. En Catalunya, el Partido Pijo no triunfa. ¿Por qué? No es porque ésta sea una tierra heroica que se resiste al avance de la escoria. No: tanto los pijos como la chusma ya tienen otro Partido Pijo, amigo de "los mercados", al que votar. No es que Catalunya sea diferente del resto del Estado, sino que en ambos casos hay dos Partidos Pijos que tienen sus recursos nacionales para unir a los pijos y a la chusma bajo una sola bandera.

Según muchos analistas que se anticipan al futuro (no sin cierto pesimismo), las clases medias nos vamos a convertir en el enemigo público nº 1 del Pijo-Chusma-System. Los mercados no nos perdonan que seamos unos privilegiados que históricamente han conseguido arrancarles ventajas en el organigrama social. Nosotros, LA CLASE MEDIA, somos el germen de la revolución futura. Ya hace muchos años que "los mercados" tratan de socavar nuestro poder. Ahora han tocado a rebato, se han lanzado a deguello, van a por nosotros. Esos vampiros sanguinarios, con su capitalismo decadente y su usura enfermiza, tratan de liquidarnos porque saben que somos la estaca que penetrará en su corazón a las primeras luces del alba. Van a degradarnos al mismo nivel que la chusma que les vota. Van a someternos a condiciones inhumanas, a destrozar cualquier tipo de esperanza de prosperidad y bienestar. Nuestros hijos ni siquiera tendrán la oportunidad de obtener un mínimo de educación que les haga aptos para enfrentarse al sistema. Estos cabrones lo que quieren es una masa amorfa, inculta y uniforme.

En nuestra mano está usar nuestra inteligencia, nuestros conocimientos, nuestro talento, para acabar con la tiranía pijogarrulista de "los mercados". En juego están el futuro y un mundo mucho mejor que el de estos hijos de la gran puta. Cualquiera de nosotros sería capaz de empezar desde cero sin la necesidad de este capitalismo decrépito.

¿A qué juegan los "inversores"?

2011-11-20T06:12:00.003+01:00

Impresionante lo que acabo de leer en un foro de Internet. Al parecer hay gente a la que le sobra la pasta y se pueden permitir el lujo de perder 12.000 euros "invirtiendo" en quinielas. Este es el comentario:

"El año pasado compre una participacion de quinielas que vende inversores1x2 de Eduardo Losilla de 6.000€. Y perdi los 6.000€, este año e vuelto a comprar otra para ver si recuperaba mi dinero y nos quedan 6 jornadas de liga para perder todo otra vez. Yo pensaba que era una buena inversion y estoy perdiendo dinero." Inversores1x2 - InverForo

Pensar que el resto de especuladores es distinto a este tipo es un error. Eso que conocemos como "los mercados", se nutre del mismo tipo de ladillas. Son una panda de de rentistas, apostadores profesionales, dispuestos a sacarle la sangre a quien sea por un euro de beneficio. Y aunque parece evidente que se deberían tomar medidas para detener las acciones terroristas de los especuladores, nuestros gobiernos "democráticos" de la única cosa que hablan es de como tenemos que pagarle a esos buitres sus beneficios.

Los riesgos de atracar un banco

2011-11-19T02:05:00.005+01:00

El otro día leí una noticia que me dejó bastante perplejo: CCOO pide más seguridad ante el aumento de atracos a bancos por la crisis. Me parece muy bien, por lo que respecta a la seguridad de los empleados de la Banca. Ahora bien: ¿alguien se ha planteado el riesgo que corre el ladrón al atracar un banco? Mucho cuidado, señores ladrones, porque si entran en un banco a robar pueden salir ustedes con el rabo entre las piernas o directamente sin rabo. Es muy probable que, a falta de liquidez, el banco les quiera endosar sus activos tóxicos, sus hipotecas basura, sus deudas crediticias o algún subproducto financiero swap caducado, por el que encima tendrán que pagar. Antes de atracar un banco, señores ladrones, asegúrense de que no se trata de un banco zombie, que sea un banco de los llamados "buenos", que haya pasado todos los test de stress y que tenga una calificación AAA de Moody's. Y sobre todo, asegúrense de que los atracados no acaben siendo ustedes. Atracar un banco es como una operación de inversión: antes hay que evaluar todos los riesgos.

Entretanto, el otro día me llegaron noticias de que cierta entidad bancaria española de reconocida e indudable solvencia, que no tiene activos isotópicos de esos -no diré cual es- le vende o cede sus deudas a agencias de recobro para sacar de sus balances impagos de dudoso cobro. Un ejemplo: un tipo les debe 8.000 euros. La deuda se la venden a la agencia de recobro por 2.000. De este modo, el banco obtiene liquidez y se saca una mierda de encima. La agencia negocia con el deudor un pago de 2.500, y de ahí saca su comisión. Sorprende que un banco -estamos hablando de un banco- no quiera cobrar hasta el último céntimo de un crédito y esté dispuesto a hacer ese tipo de concesiones. Un ejemplo semejante nos puede dar una idea de lo 'saneadas' que están algunas entidades, al extremo de preferir pájaro en mano que ciento volando. Así que, mucho cuidado señores ladrones, no vaya a ser que a ustedes les endosen los paquetes de mierda que tienen dentro de la caja fuerte.

¡Malditos bastardos!

2011-11-18T06:35:00.006+01:00

Por definición, toda la blogosfera y todos los analistas que han escrito sobre ello en Internet son unánimes en cuanto al diagnóstico. La UE ha experimentado unos sospechosos relevos en ciertos puestos, por hombres que mantienen un denominador común: su pertenencia (o ex-pertenencia) a la multim/b/illonaria banca de inversiones Golman Sachs. Todo el mundo conjuga los mismos factores:

"Mario Draghi fue vicepresidente de Goldman para Europa desde 2002 a 2005, ascendido a socio y nombrado responsable de empresas y deuda soberana de los países europeos. Una de sus funciones era vender “swaps”, productos financieros con los que se ocultó una parte de la deuda soberana y que, en consecuencia, permitieron falsear las cuentas de Grecia. Mario Monti, por su lado, es asesor internacional del banco americano desde 2005. Y en tercer puesto, Lucas Papademos, que fue gobernador del Banco Central griego entre 1994 y 2002, participando en la operación de falsificación de las cuentas del país perpetrada por Goldman Sachs. Los hombres de Goldman Sachs toman las riendas de Europa - elConfidencial.com

De ser así -que lo es-, esto sería equivalente a contratar pirómanos para apagar los incendios. Sujetos que deberían ser encausados por su implicación directa o indirecta en la co-producción de la tragedia griega que puede hundir Europa y ya de paso la economía internacional, son puestos a dedo por un poder poco transparente y claramente totalitario. Mucha gente identifica estos movimientos con calificativos como "golpe de Estado" o, en casos más moderados, "golpe de mercado".

Obviamente, no deja de ser sospechoso que sean hombres íntimamente vinculados a esa entidad los que han venido a sustituir, sin elección democrática de ningún tipo, a dos primeros ministros de dos países europeos. El nombramiento de Draghi para dirigir el BCE tampoco está exento de polémica porque esa institución tiene un papel fundamental que cumplir para una más que improbable solución de los problemas europeos. Improbable, porque ni siquiera los más optimistas son ya capaces de afirmar que conseguiremos salir de esta crisis.

En un sentido amplio, se puede asegurar taxativamente que todos los personajillos que han pasado a lo largo de los años por la exitosa banca de inversiones han acabado ocupando altos cargos en la administración. Un artículo publicado en La Vanguardia en septiembre de 2003 destaca como la inmensa mayoría de directivos de Goldman Sachs siempre acaban desempeñando altos cargos en la Administración pública, como Robert Rubin, secretario del Tesoro de Clinton tras 26 años en Goldman Sachs, Jon Corzine, senador demócrata tras ser forzado a abandonar la cojefatura de la firma en 1999, Steve Friedman, nombrado principal asesor económico de Bush y que fue cojefe de la firma junto a Rubin o "Hank" Paulson, Secretario del Tesoro de Estados Unidos y miembro del Directorio de Gobernadores del Fondo Monetario Internacional... ¿Alguien se ha preguntado cual es el poder y las dimensiones reales de Goldman Sachs? Si comparamos a Goldman Sachs con Tanzania, por ejemplo, nos encontramos con una brutal paradoja. Tanzania es un país africano cuya renta es de 2,2 mil millones de dólares al año, a repartir entre 25 millones de personas. Goldman Sachs es un banco de inversiones cuya renta es de 2,6 mil millones de dólares, a repartir entre 161 personas.

Las extrañas maniobras en la oscuridad que estamos presenciando, no son un "golpe a la democracia" porque no se puede golpear aquello que no existe. No es el momento de glorificar a personajes como Papandreu o Berlusconi por el hecho de que hubieran sido "elegidos por el pueblo". No eran más que títeres de los que ahora han tomado las riendas del poder directamente y sin careta. Un ejercicio de tanta franqueza es de agradecer, porque ahora ya sabemos que la democracia no existe y que los Reyes son los padres. Algo es algo.

Ciertamente es difícil analizar esta situación. Los tópicos son recurrentes: tecnócratas que tratan de salvar al sistema financiero a toda costa en detrimento de los ciudadanos. Es una obviedad. Pero lo que yo me pregunto es que hay más allá de toda esta farsa. Lo que me atrevo a imaginar no tiene nada de halagueño.

Anuncio mejorado de una empresa de telefonía

2011-11-17T13:18:00.001+01:00

Un ejemplo de lo que deberían decir en los anuncios de cierta multinacional de las telecomunicaciones, la cual, según dicen, es una de las más sólidos valores de Bolsa:

Los "problemas" de la democracia, según Samuel Huntington

2011-11-17T05:52:00.006+01:00

El señor que vemos en esta foto es otro de los muchos criminales de guerra que, desafortundamente, nunca podrá ser juzgado -ni mucho menos, ajusticiado, como Gaddafi- más que nada porque ya está muerto. La fatalidad quiso que nos dejara en 2008, después de rubricar un largo y prolífico curriculum sangriento. Miembro del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, de la Presidential Task Force on International Development, la Fundación Rockefeller, la Trilateral, el Consejo de Relaciones Exteriores, la Comission on Integrated Long Term Strategy y profesor en Harvard sobre Crimen Planificado a Gran escala, Samuel Phillips Huntington fue uno de los responsables del gaseado de amplias zonas rurales en Vietnam, con la inquietante teoría de que los movimientos rurales de oposición se podían descomponer con facilidad si destruían sus hábitats y se les obligaba a emigrar hacia las ciudades. Amigo de la libertad, sobre todo, sus ideas sobre como mejorar el sistema democrático eran sumamente pintorescas. Huntington tenía muy claro cuales son "los problemas de la democracia":

"Lo que se necesita en las democracias industriales es un mayor grado de moderación en la democracia, superar el exceso de democracia de la década pasada". [Se refiere a los años 60] "El funcionamiento eficaz de un sistema político democrático requiere un cierto grado de apatía y la 'no participación' por parte de algunos individuos y grupos [...Otra amenaza para la democracia, según Huntington son:] "los intelectuales y grupos afines, que manifiestan su disgusto por la corrupción, el materialismo, la ineficacia política y la sumisión al gobierno".

Es innegable que las élites que controlan el poder desde principios de los años 70 tenían unos principios muy bien consolidados y unos planes más que precisos sobre qué hacer con la "democracia". Europa, hoy, 2011, es un buen ejemplo de ello.

The Carter Administration: Myth and Reality, by Noam Chomsky (Excerpted from Radical Priorities)

Errores de apreciación de la Izquierda

2011-11-16T02:18:00.007+01:00

Los analistas de izquierdas suelen decir que el sistema neoliberal es un fracaso absoluto que ha conducido a la economía al caos. Así lo afirma por ejemplo el veterano político alemán Oskar Lafontaine, en un artículo publicado en la web de Izquierda Unida. El razonamiento es simplista y contraproducente. El neoliberalismo no es en absoluto una filosofía económica -y por ende política- fracasada, sino todo lo contrario. El neoliberalismo, de hecho, ha triunfado por todo lo alto. El sabio refranero español resume la estrategia neoliberal perfectamente: a río revuelto, ganancia de pescadores.

Muchos tienen la percepción de que las políticas neoliberales conllevan miseria, injusticia, caos y vértigo como señal de un fracaso estrepitoso. No es cierto. De hecho, esa patraña del "emprendedor individualista" que ha de gozar de "libertades" por encima de los intereses públicos, ha tenido como objetivo desde el principio la situación de caos de la que actualmente gozamos. Desrregulación, especulación, corrupción, nihilismo, estar por encima del Bien y del Mal, libertad para robar y estafar: eso es, en esencia, el neoliberalismo. El caos neoliberal no es un síntoma de fracaso, sino de un rotundo éxito. En este blog se han publicado artículos aparecidos en prensa a principios de los 90's que demuestran claramente que los neoliberales ya tenían en su agenda el derrumbe de la privilegiada Europa del Bienestar. Esos ciudadanos mimados, con su sanidad de lujo, sus derechos universales intocables, sus subvenciones, sus quejas continuas, eran un obstáculo para sus planes. Han estado años rondando las murallas, hasta que al final se han decidido a asaltar la fortaleza. Y lo peor de todo es que la UE, aquello que creíamos garantía de los derechos surgidos de la Revolución Francesa, se ha revelado en las últimas semanas (quizás meses, años) como un falso instrumento para preservar la libertad, la legalidad y la fraternidad.

Por tanto, es completamente falso que el neoliberalismo sea una filosofía de incompetentes. En absoluto: el neoliberalismo es fruto de una intencionalidad criminal, un auténtico butrón en la economía mundial. Una serie de grupos, personas y sinergias, de forma orquestada y artificial, han estado elaborando, muy probablemente desde principios de los años 70, la actual situación de desorden. En realidad se trata de un caos planificado, como si hubiera una obsolescencia programada del sistema democrático.

La especie humana se distingue de los animales por su total confrontación contra las brutales leyes de la naturaleza. Ley del más fuerte, Ley de la Selva. La especie humana busca la superviviencia en un entorno hostil e implacable. Busca diluir los misterios, alcanzar la perfección. No es un rebaño de hienas, o de lobos, que marginan al inservible, le privan de alimento y le dejan morir sin piedad ni compasión. No, la especie humana, y por eso es humana, se distingue del resto de las especies porque intenta garantizar incluso la vida del inútil, el improductivo, el inservible, el débil. La especie humana es tan humana, que hasta busca preservar la vida de las hienas y los lobos.

Es triste tener que asumir la temible confrontación del "o son ellos, o somos nosotros". El neoliberalismo es una filosofía inhumana, basada en un individualismo contrario a la supervivencia de la especie. Sin el menor género de dudas, debe ser erradicado de la faz de la Tierra. Sus apologetas y militantes deben rendir cuentas por crímenes contra la humanidad. El actual ciudadano europeo, debilitado por décadas de comodidad, acostumbrado a vivir en un mundo semi-feliz, no está en condiciones de hacer frente a tan mayúscula amenaza. ¿Qué ciudadano europeo soportaría varias horas en una trinchera enfangada, comiendo rata a la brasa, esperando a que los alemanes le bombardeen con gas mostaza? La comodidad es el cáncer con el que nos han corrompido. En realidad, somos como aquellos ciudadanos romanos del siglo V, sumidos en una brutal decadencia, que en los compases finales del Imperio contemplaron como su mundo de lujos y privilegios se hundía bajo las galopadas frenéticas del invasor godo. El europeo medio ha sido embrutecido con agua con sabor a nectarina y tarjetas de plástico con las que acceder a un paraíso artificial. Es hora ya de salir de ese alucinógeno ensueño. O despertamos ahora, o la palabra futuro dejará de tener sentido.

Benedicto XVI y Van Rompuy: reunión en la cumbre

2011-11-15T05:38:00.004+01:00

La audiencia privada entre el líder de la Iglesia católica y nuestro presidente del Consejo Europeo elegido democráticamente con el sistema de repetir los referendums, duró cerca de 20 minutos. Para 20 minutos, Van Rompuy viajó a Roma acompañado de un séquito de 20 personas. Una por minuto. Eso si que es rigor presupuestario, y no lo de Grecia. Ha trascendido que ambos dirigentes dialogaron sobre la crisis económica que afecta a Europa.

PAPA: Vivimos un periodo de crisis. Europa tiene grandes problemas.
VAN ROMPUY: Algo he oido.
PAPA: ¿En que forma puede contribuir la Iglesia?
VAN ROMPUY: Recemos.
PAPA: Buena idea. Si quieres podemos repartir unas cuantas hostias.
VAN ROMPUY: ¿Tenéis aún aquel Banco? ¿El Ambrosiano?
PAPA: No, no soportó los test de stress de nuestro señor Jesucristo.
VAN ROMPUY: Ah.

Durante el coloquio hicieron referencia al tema de los derechos humanos, pero sólo en Libia, Siria y otros países que no son democráticos como Europa. La charla se desarrolló en un clima de gran cordialidad, lo cual permitió un útil intercambio de opiniones sobre la situación sexual internacional.

PAPA: Es curioso. Todo el mundo está jodido excepto nosotros.
VAN ROMPUY: Sip.

En la audiencia tuvo lugar también un intercambio de regalos. El presidente del Consejo Europeo donó al Papa un libro titulado "Mi Europa es todavía más fea que yo", y recibió unas humildes medallas de oro del pontificado.

Hablan Benedicto XVI y Van Rompuy sobre crisis europea :: Noticieros Televisa

Niño-Becerra vuelve a las andadas

2011-11-14T09:44:00.006+01:00

Dentro del amplio abanico de vaticinios, especulaciones y visiones del apocalipsis a los que algunos gurús de la Econosuya nos tienen tan acostumbrados, Santiago Niño-Becerra es quizás uno de los más destacados. Niño-Becerra, de hecho, es como un híbrido entre Nostradamus y Uri Geller. Pertenece a la categoría de lo que yo llamo frikonomistas, tanto por los escenarios espeluznantes que pinta en sus predicciones como por su aspecto de voceras de bar. Daría lo que fuera por saber como un tipo así tiene tanto quorum en algunos medios y, sobre todo, quien le paga las copas. Las críticas sobre él sólo dan crédito a la mitad de sus apuestas. Muchas de las que hizo en su día no se han cumplido. Pero la cuestión radica en que nos entre la cagalera. Infundir miedo mediante visiones sombrías y espectrales es una de las estrategias más corrientes de algunos de los sectores beneficiarios de esta "crisis". Más, en tiempos de elecciones.

En un artículo que acaba de publicar La Vanguardia, Becerra asegura que España es ya de facto un país zombie con una economía zombie. El próximo 20-N (fecha zombie donde las haya), en lugar de triunfar la democracia, lo que va a triunfar es la idiocracia. Miles de cretinos idiotizados acudirán a las urnas con el convencimiento de que en los próximos 4 años marianos se solucionarán los problemas de liquidez. Volveremos a ver anuncios de Marina D'Or, se aparecerá la Vírgen en las paralizadas obras y los inversores, llenos de confianza, volverán a volcar sus capitales sobre nosotros. El Niño dice que de eso nanay:

"El economista Santiago Niño-Becerra afirma que cualquier promesa de creación de empleo por parte de los candidatos electorales es simplemente una propuesta "de cara a la galería", ya que considera que, incluso pasada la crisis, España sufrirá un paro estructural "indefinido" de entre el 14% y el 16%". ["Pasada la crisis" = 2020, según sus predicciones] (...) este catedrático de Estructura Económica, que saltó a la fama por predecir la actual crisis económica en marzo de 2006 [y van...], sostiene que el sistema económico será incapaz de absorber la mano de obra existente, y que habrá un "elevadísimo" índice de subempleo, una tasa de temporalidad del 40% y un pleno empleo que sólo alcanzará al 10% de la población".

Sobre las perspectivas de crecimiento con los gurtelianos borjamaris al mando de la nave, este frikonomista con apellidos de torero suelta lo que sigue:

(...) "la economía española continuará con la tendencia bajista hasta el año que viene, seguida de un corto periodo de estabilidad, si bien a partir de 2015 tan sólo se producirá un remonte "triste, pobre y limitado".

Y sobre las posibilidades de los gurtelianos de sacarnos del pozo asegura:

(...) "el Gobierno que salga de las urnas el 20-N no podrá hacer "nada" por sí mismo, ya que de la actual crisis sólo es posible salir con un "acuerdo global".

Así que se entiende como una explosión de imbecilidad votar a Mariano, porque cualquier secretaria de dirección le podría sustituir en el cargo. Coger el teléfono y obedecer órdenes de Goldman Sachs y sus representantes en La Tierra es bastante fácil.

Vale, es verdad. Mariano tiene línea directa con "los mercados". Es un interlocutor directo. Tiene el Teléfono Rojo encima de la mesilla de noche. No es un vil intermediario como los suciolistos. Cuenta con el apoyo mercadil y el calor de las masas idiotizadas por el marketing y la propaganda. Desde luego, cuando Federico García-Lorca definió a España como una "apoteosis de imbecilidad" estaba haciendo una predicción de gran alcance. No obstante, Niño-Becerra coincide en algo que en este blog consideramos un dato importante:

(...) "el problema de España no es la deuda pública, que sólo alcanza 700.000 millones del total de cuatro billones que debe el país, sino la privada: entidades bancarias, empresas y familias".

Y ni siquiera eso, porque como ya se vio anteriormente, la deuda de las familias españolas no es demasiado significativa en el conjunto. El gaitero de Hamelín y su trouppe de borjamaris gurtelianos andan diciendo por ahí que la causa de todas nuestras desgracias es el despilfarro del gobierno de ZP..., cuando todas las cifras indican que son los bancos y las empresas las que deben el dinero. Eso supone que el pueblo español es subnormal y que va a votar justamente a quienes más endeudados están. Mariano cogerá el teléfono, hablará directamente con Dios, aplicará las medidas "de ajuste" que se le ordenen y los españolitos le tendremos que pagar a él y a los suyos SUS DEUDAS. Y hasta los trajes de Camps.

Juan Salvador Idiota, en acción

Estoy por pedir asilo político en Islandia, porque vivir en este país de imbéciles me está comenzando a dar bastante asco. Aunque, bien mirado, me quedaré. Ver la cara de cordero degollado que se les pondrá a muchos de los votantes de Mariano cuando se queden en el paro o tengan que vivir con un trabajo a tiempo parcial en una subcontrata de una subcontrata a través de una ETT no tiene precio. Para todo lo demás... ¡Ay, no! que de eso ya no tendremos.

Aquí os dejo uno de los más terroríficos videos del Niño:

Enérgica defensa de las agencias de calificación

2011-11-13T03:29:00.004+01:00

Resulta arriesgado hablar de economía sin entender nada de economía, como es mi caso. Mis conocimientos sobre tal materia se reducen a saber que un kilo de arroz es un kilo de arroz y que un billete de cinco euros, es un billete de cinco euros. La ignorancia es atrevida y hablar de temas que desconocemos puede resultar un auténtico disparate. Pero, como quiera que ya llevo años escuchando los galimatías de estos snobs petulantes, creo que tengo derecho a poner en cuestión las indecibles tonterías que día a día voy leyendo. Sí, leo muchos artículos a diario sobre la situación de la econosuya. Inflación, estanflación, porculerización y todo eso, ya sabéis. Y la conclusión a la que he llegado es que los economistas tienen tanta idea de economía como yo. Sencillamente, porque la economía es la ciencia de la Nada, un auténtico non-sense, una burbuja filosófica en toda su extensión. Ni el pensamiento dadaísta supera a la economía como abstración absurda. ¿Cómo se puede tener conocimiento de algo que depende de movimientos sorpresivos y secretos, ceñidos por el "miedo", la "confianza" la "ambición", la "rapiña" y la especulación pura y simple? Habría que resucitar a Nostradamus para que todos estos pedantes acertaran una sola predicción dentro de su circo de la Nada.

Veamos si no lo que escribe en Cotizalia.com un borjamari con pedegree. El caballerete en cuestión se desfoga en una defensa ardiente de las agencias de calificación, hasta el punto de que acaba muchas de sus frases con un indignado ¡por favor! El panfleto fue seguramente encargado por las propias agencias de calificación. Al borjamari le invitaron a unas patatas bravas o le pagaron 25 euros por línea. Cualquiera que tenga un mínimo de entendimiento de la bajeza humana tiene claro que los chiringuitos de calificación son sólo fabricantes de rumores que condicionan "los mercados" en una dirección dictada desde alguna oscura caverna, para procurarle beneficios cuantiosos a la fuente de origen o a quienes les sobornan debidamente. Eso está tan claro que apenas merece discusión. Pero para este neolibeGal militante, tales agencias sólo cumplen el inocente papel de anunciar lo que todo el mundo ya sabe.

Yo siempre digo que una agencia de calificación es parecida a un ente que les cobra a Paul McCartney y a Yoko Ono por decirles que los Beatles se van a separar.

Claro, claro, es obvio que la culpa de todo la tiene Yoko Ono. Según este principio, las agencias de marras no sirven para nada. El tipo se harta de asegurar que las agencias no mienten, que incluso se nutren de las predicciones de los propios países (encima hacen copy/paste, ¡qué verguenza!) hasta que suelta lo siguiente:

(...) dicen que debería haber más competencia entre agencias de calificación. Bien, pero tengan cuidado con lo que desean, a ver si va a ocurrir como en EEUU y salen agencias como Egan-Jones o Weiss Rating que digan las cosas como realmente son y enseñen los colores a la deuda nacional.

A ver si lo he entendido bien... Standard & Poor's, Fitch, Moody's y Alí-Baba's... ¿no dicen las cosas como realmente son? ¿Hemos de considerar que aparte de ladrones son unos embusteros? Es decir, que según esto, la turba inversora y financiera solo se guía por el pálido rumor de las mentiras piadosas. ¿En manos de quien estamos? De auténticos perturbados. Una bandada de bencejos desorientados dentro de una nube chillan a nuestro oido sus delirios psicóticos y ya de paso nos roban la cartera.

Para acabar de rematar la cuestión, nuestro borjamari nos sale con otro argumento delirante:

A las agencias de calificación se les puede criticar muchas cosas, con razón (...) la gran crítica que se les puede hacer es que son demasiado diplomáticas con los países y reaccionan cuando las señales de riesgo son 100% evidentes.

Un ejemplo de lo que esto supone: ¡Cuidado, te va a atropellar un coche! ¡Pero si el coche ya lo tengo encima! ¡Zas! ¡Te lo advertí!

Es decir, en Standard & Poor's trabajan un porrao de horas sólo para advertirnos de aquello que es más que obvio. Es el trabajo más absurdo que he visto en mi vida.

(...) reaccionan cuando las señales de riesgo son 100% evidentes (...) como les ocurrió con las hipotecas sub-prime, reaccionan tarde...

Otra idiotez suprema. En este blog incluimos hace tiempo un enlace de la hemeroteca de La Vanguardia en enero de 2003, cumbre de Davos, donde algunos expertos ya vaticinaban las desastrosas consecuencias que la burbuja inmobiliaria tendría para la economía. 2003: ¡5 años antes de la explosión de la crisis! Primera plana de un diario de gran tirada. Entonces... ¿de qué estamos hablando? ¿Este tipo realmente nos quiere hacer creer que los sesudos analistas de esas agencias no sabían qué suponían las hipotecas basura?

¡Por favor!

Un par de gráficos significativos

2011-11-12T06:32:00.005+01:00

Una de las falacias más frecuentes consiste en afirmar que la deuda pública (el endeudamiento de los Estados) es un lastre que requiere de duros ajustes. Es decir, que la ciudadanía tiene que apretarse el cinturón hasta que la cadera alcance la presión de una estrella de neutrones. Pero examinados los dos gráficos que vamos a ver a continuación, vemos que realmente esas afirmaciones son más que discutibles. Veamos el primero:

El color negro, representa la deuda de particulares. El azul oscuro, la deuda de bancos, sectores financieros y negocios. En azul claro, la deuda de los gobiernos. Arriba, el porcentaje del PIB que significa el pago de dicha deuda. El gráfico es claramente esclarecedor en cuanto a quienes son los responsables del gran grueso de la deuda. En cuanto a España, nada parece indicar que su situación sea distinta ni más grave que la de otros muchos países. En realidad, la deuda pública española es más baja que la de otros muchos países. Quizás la diferencia está en que las posibilidades de crecer de nuestro país y su tasa de desempleo le hacen más vulnerable que otros. Si estás endeudado y encima no tienes posibilidades de tener ingresos regulares con los que hacer frente a tus deudas, la famosa "desconfianza" de "los mercados" planea sobre ti. Eso se puede traducir perfectamente en términos de economía doméstica. Es por eso que debido a ese flanco vulnerable las chinches de la Mafia Financiera Internacional (MFI-FMI, tanto da) se ceban sobre el débil organismo para chuparle la sangre. A perro flaco, todo son pulgas.

En realidad, la gran mayor parte de los países registraron una evolución de deuda pública a la baja hasta 2007. Con el comienzo de esta crisis provocada artificialmente por Goldman Sachs, CityGroup, Lehman Brothers, JP Morgan y todos los chacales de la MFI, los Estados comenzaron a endeudarse progresivamente, muy especialmente a partir del extraño proceso de recapitalización del sector financiero.

Porcentaje del PIB de la deuda de los gobiernos

Aunque el nivel de endeudamiento del Estado obviamente sobrepasa lo recomendable y se necesita un plan de ajuste en los presupuestos, no cabe duda de que el alarmismo en cuanto a las cuentas públicas ha sido una de las muchas patrañas que hemos escuchado desde 2008. En este gráfico se puede observar claramente que el nivel de endeudamiento de España, e incluso el de Irlanda y Portugal, estaba por debajo del de muchos países.

Teniendo en cuenta estos detalles cabe considerar la idea de dejar caer del todo a la Banca y al sector financiero. Tal como indica Jaque al Neoliberalismo:

¿Por qué no se deja caer la banca? Se ha creado el mito de que sin el sistema financiero nada puede funcionar. Se cree que es la profunda interconexión del sistema financiero la que facilita la vida en la Tierra y que sin una banca funcionando las 24 horas del día volveríamos a la edad de piedra. Eso es falso. (...) Si Goldman Sachs, JP Morgan, Deutsche Bank o Credit Suisse desaparecieran de la faz de la Tierra todo seguiría exactamente igual. En cambio, si cerraran las escuelas, los hospitales, los pozos petroleros o los laboratorios, ahí sí que ocurriría algo grave. La riqueza real se mide por la capacidad productiva de una economía y no por la capacidad de hacer fraudes financieros. (...) Gran parte de la preocupación por la deuda pública no es más que para crear alarmas y obligar a los países a aplicar los draconianos planes de austeridad que, como está quedando demostrado, hunden mas a la economía real. Lo que se pretende ocultar, es que el problema de la deuda no ha sido de los gobiernos sino de la banca y las instituciones privadas. Es lógico exigir ahora que sea la banca la que asuma su fracaso y absorba las pérdidas.

Para hablar alto y claro y que todo el mundo nos entienda: ¿por qué no se van los bancos a la mierda y el Estado asume de una vez el protagonismo que le corresponde en la reactivación de la economía? ¡Ay no! que los bancos no se pueden ir a la mierda porque ellos SON la mierda.

La gráfica está tomada de un Informe de McKinsey y ha sido publicada en BusinessWeek.

Cristina la Lagarta encausada por un tribunal francés

2011-11-12T03:25:00.003+01:00

El Tribunal de Justicia de la República (CJR), el único con competencias para juzgar delitos cometidos por ministros, abrió en agosto de 2011 una investigación a la hoy directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), y ex-ministra de Economía, Christine Lagarta, por un presunto delito económico cometido en 2008. Lagarta es sospechosa de haber mediado de forma ilegal para que su amiguete Bernard Tapie recibiera una indemnización de 285 millones por la venta de una marca de alpargatas deportivas que se distingue sobre todo por explotar a los niños del Tercer Mundo. Los jueces deben determinar si Lagarta fue cómplice en los delitos de "falsificación" y "desvío de bienes públicos", faltas por las que puede ser condenada a diez años de cárcel y 150.000 euros de multa. (jaja, perdón)

La intervención de la entonces ministra de Economía de Francia consistió en decidir que fuera una comisión de arbitraje privada, en lugar de los tribunales competentes, quien fijara el monto de la indemnización para su amiguete. Por supuesto, Lagarta era íntima amiga de los miembros de dicha comisión, algunos de los cuales habían trabajado para Tapie. Los 285 kilos salieron directamente del bolsillo del contribuyente francés. Algunos diputados de la oposición alucinaron con el monto de la "indemnización" y acudieron a la Justicia para denunciar la maniobra de Cristina Lagarta.

Los denunciantes le reprochan a la Lagarta que no dijera ni mú ante la elevada indemnización acordada, que con redondeos, intereses y otros mamoneos sube a unos 400 millones de euros. El Estado francés debe pagarle dicha suma a Tapie, empresario estrella en la década de los 80 y ex ministro de François Mitterrand, cuyo imperio fue embargado por diversas irregularidades.

La noticia es del mes de agosto y a día de hoy es muy dificil saber en que ha quedado el asunto. Pero recordemos que esta señora es la que más apuesta hoy en día para que diversos gobiernos, como el francés, reduzcan su déficit. Esta Lagarta viaja por el mundo poniendo en los gobiernos a sus amigos procedentes de la mafia Goldman-Sachs. Tampoco cabe descartar que esta Lagarta esté directamente involucrada en el rocambolesca violación que hizo que el ex-gerente del FMI, Dominique Strauss-Khan, diera con sus huesos en la cárcel.

Mucho cuidadito con esta Lagarta.

Corrupción: Abren investigación a la directora del FMI, Christine Lagarde - Acento

O votas Pinto, o votas Gorgorito

2011-11-11T06:13:00.008+01:00

Nunca nos acordamos de abrir el buzón, es un defecto que tanto mi mujer como yo tenemos. Hoy, iba hacia mi casa cuando me he acordado de que hay elecciones. ¡¡Dios mío!! Eso supone que tendré el buzón a reventar. Pero no: para mi mayor sorpresa, lo he abierto y no estaba lleno de mierda, como es habitual. Al abrir el buzón sólo me he encontrado con los habituales mensajes de unos tipos que se llaman Jesús. Sí, ambos se llaman igual, pero uno "compra pisos en esta zona" y el otro "me ama". No sé de cual de los dos fiarme... El resto del contenido eran los tradicionales folletos de pizzas. ¡¡Ni un solo panfleto electoral con el que partirme el pecho!! ¡¡Estoy indignado!! ¡¡Con lo divertido que es hacer trizas las fotos de los candidatos y tirarlas al water!! Ante tan dramática ausencia, he comenzado a hacer las consecuentes especulaciones:

Los del las imprentas se han muerto, todos.
Hay una huelga en Correos y yo no me he enterado.
La propaganda electoral se ha prohibido, excepto en la tele de todos. De todos los que salen en ella.
El papel parafinado va caro.

La pura realidad es otra. Antes, pot..., digo votar, era divertido porque se presentaba a las elecciones hasta la Asociación de Podólogos de Almenas de la Cochambre. Pero los autodenominado demócratas decidieron el año pasado acabar con ese jolgorio con una ley que reduce al sistema binario las posibilidades de elección.

O votas Pinto, o votas Gorgorito.

Así lo denuncia la nueva formación Equo, afín a Izquierda Unida:

"La modificación de la ley electoral que se realizó en marzo del año pasado (ya podían haber aprovechado para modificar muchas mas cosas en esa ley, dicho sea de paso) y que exigía el requisito de conseguir el 0,1% de firmas del censo electoral en cada circunscripción en el caso de partidos extraparlamentarios ha supuesto que, tras analizar las candidaturas y los avales hayan sido rechazadas 178 candidaturas y otras 1.145 listas hayan cumplido con la exigencia y puedan ahora competir por el voto ciudadano con las candidaturas pata negra (aquellas que no necesitan aval). En total, mil opciones menos que hace cuatro años se presentaran al escrutinio del 20-N".

De este modo, los partidos de siempre ya no tienen la necesidad de gastarse un pastón en esos cómicos panfletos. Y además reducen a 0 las posibilidades de que salga un candidato sorpresa. Lo que no queda claro es si todo esto lo hacen para recortar gastos o para recortar la democracia.

Las imágenes de la toma de Trípoli se rodaron en Qatar con actores profesionales

2011-11-10T06:08:00.003+01:00

Cada día queda más claro que la supuesta "liberación" de Libia no ha sido producto de una rebelión del pueblo contra una tiranía, sino una invasión en toda la regla por parte de cientos de mercenarios armados. Cito de "Leonor en Libia [blog]": "El número de mercenarios se ha incrementado. Están llegando desde el mar en pequeñas embarcaciones de la OTAN, dirigidas por las fuerzas especiales de todas las naciones agresoras." Digamos que, por definición, lo que ha ocurrido en Libia rompe totalmente con cualquier ilusión "democrática" en el mundo. Ha sido una invasión con solo la más asquerosa rapiña como objetivo. Lo más asqueroso de todo, el papel de los medios de comunicación, dispuestos a promover una intensa campaña internacional de mentiras, falsedades y manipulaciones. Esa barbarie ha contado con el apoyo de todos nuestros líderes "democráticos". Se les tendría que caer la cara de verguenza, pero ahí siguen, queriéndonos hacer creer que la democracia se basa en votar. El plan B de los audenominados demócratas ha acabado en una agresión militar y la fractura de Libia, sin otro objeto que abrir el grifo del petróleo a las multinacionales británicas, francesas y norteamericanas.

Dentro del cúmulo de farsas que han rodeado el aplastamiento de un pueblo soberano por parte de los civilizados países que conforman la OTAN, la más vergonzosa fue sin duda el video que mostraba a los "rebeldes" del CNT tomando la plaza verde en Trípoli. Un canal de televisión ruso denunció que esas imágenes habían sido grabadas en un decorado en Qatar.

¡Vota PPSOE!

2011-11-09T07:24:00.001+01:00

El Régimen autodenominado "democrático" nos presenta a su candidato único, del Partido Único:

15-M: ¿Juventud indignada o juventud engañada?

2011-11-08T02:49:00.015+01:00

En este blog la mayor parte opinamos que el 15-M, los indignados, los okupas de Wall Street y las "revoluciones primaverales" son obra de poderes opacos que manipulan la voluntad de las masas según sus intereses. Lógicamente, un razonamiento de semejante calibre puede ser tildado rápidamente de conspiranoia, pero como se verá hay elementos de hecho para sospechar que Matrix y el Gran Hermano habitan ya entre nosotros.

FACEBOOK y TWITTER.

Muchos pensarán que son inocentes redes sociales, el lugar ideal para relacionarse con "amigos". ¡Ayns, que ayer perdí el móvil! Qué mala suerte querida. Ya he visto las fotos de tus vacaciones. ¡Guapa! Tu carita es una rosa sin abrir... ¡Me gusta!... Es un inocente juego del que muchos participan, pensando que interactúan socialmente. La realidad es bien distinta. Lo cierto es que tanto Facebook como Twitter son una macropoll, una encuesta permanente a mil bandas, que suministra información fidedigna sobre la dirección de pensamiento de la masa en todo momento. Facebook en concreto debe tener un complejo procesador de algorritmos que filtra todos los enlaces y todos los 'me gusta', amén de las opiniones de cientos de personas, a fin de facilitar el 'análisis de tendencias' de la sociedad. Es lo mismo que Gallup y el CIS, pero mecanizado de 0 a 24 horas. Eso no sólo sirve para el enfoque de nuevos productos, sino para discernir cual es el estado emocional de la sociedad en su conjunto y en todo momento. En suma, una fuente perfecta de información para prefabricar 'movimientos' contestatarios a medida. Siempre es mejor que la protesta sea dirigida, canalizada y controlada. ¿Qué ganan con ello? Fácil: simulan la existencia de "libertades democráticas", al tiempo que no cambia nada. La masa entretenida pensando que está protagonizando una "revolución" es un juego muy divertido que estos cabrones manejan a la perfección.

PRIMAVERA ÁRABE

Quizás muchos piensen que en países como Egipto o Túnez hubo un proceso revolucionario gestado en Facebook y/o Twitter. Francamente: es irrisorio y ridículo. Mubarak y Ben Alí ya no pasaban la ITV y sencillamente la inteligencia americana los sustituyó por nuevos peones. Muchos se preguntarán... ¿y entonces para qué organizar algaradas durante meses, si bastaba con jubilar a ambos y buscarles un sustituto? Hay que tener en cuenta que dichas "revoluciones" han seguido un guión de carambola múltiple. Por una parte, una revuelta con cierto tinte occidentalizante, apoyada por el primer presidente morenito de los USA, incrementa el prestigio americano en los países árabes, aunque todos sabemos que Mubarak y USA son exactamente lo mismo. Hace unos años, una "primavera árabe", si se hubiera dado, habría incluido unas cuantas banderas yanquis chamuscadas, pero en esta ocasión no ha sido así. Por otra parte, se generan movimientos sociales de protesta en dos países que tienen frontera con Libia, el verdadero objetivo. Se busca con ello un efecto contagio en los sectores descontentos de la sociedad libia, a fin de demostrar que hay un levantamiento y justificar la invasión del país. Al final, ni en Egipto ni en Túnez ha habido revolución alguna. Ya tiene guasa que nos quieran hacer creer que celebrar unas elecciones como las que vamos a sufrir en España este próximo 20-N es un ejemplo de "democracia".

UNA JUVENTUD PERDIDA

Todos hemos sido jóvenes y sabemos que cuando eres joven los mass-media te ofrecen estereotipos que vienen a suplir tu falta de personalidad. Artistas, cineastas, tenistas, actores, músicos, escritores, frikis varios, se convierten en un modelo a seguir para ti. Ineludiblemente, ser joven comporta adoptar roles que te vienen impuestos. Ser joven supone un cierto grado de narcisismo y snobismo. Te sabes más guapo, más interesante, más in, más de moda que todos los vejestorios que te rodean. Vistes a la moda, hablas de lo que más mola, te sientes hormonalmente fuerte. Desgraciadamente, la juventud española actual ha crecido en un contexto de despolitización total y absoluta. Son fáciles de manipular porque en su proceso de formación sólo han mamado la ideología neoliberal, en medio de un visceral frikismo audiovisual. No es nada extraño encontrarse con jóvenes que opinan que los funcionarios son unos vagos que deberían irse al paro. No cuestionan la existencia de grandes parásitos ni de ladrones mastodónticos, sino la del trabajador mínimamente afortunado que está sólo un escalón por encima de ellos.

La gran época de idiotización que comenzó con el siglo XXI, conllevó no pocos ejemplos deplorables para la juventud, como Gran Hermano y Operación Triunfo. Deportistas garrulos, pilotos de motos y de Formula 1, chonis de todos los pelajes, eran los héroes de estos muchachos. Unos modelos que los media creaban para moldear una juventud a su medida. Eso sin contar el estupendo "sistema educativo" que han sufrido los pobres. Juventud bien formada (profesionalmente), analfabeta políticamente. Buena gente: competente, amable, activa, noble, pero por desgracia tremendamente inculta.Muchos sólo se preocupaban del fútbol, del móvil y de los extras del coche. La música que escuchaban era odiosa y deplorable. Desafortunadamente, la juventud actual no tiene cordón umbilical con la tradición política anterior, lo que provoca no poca desorientación. Nacieron en la era de Reagan y Thatcher y el único legado 'ideológico' que les ha quedado es el de estas dos gárgolas del neoliberalismo.

Una multinacional de telefonía móvil no ha tardado ni dos minutos en aprovechar la "pose revolucionaria" indignada para su publicidad.

15-M y/o INDIGNADOS

A día de hoy, nadie ha respondido a una pregunta crucial sobre estos "movimientos". ¿Qué hacían estos dos personajillos en las acampadas?

El primero es Martin Varsavsky, multimillonario argentino de origen judío, formado académicamente en las universidades más prestigiosas de los Estados Unidos. Facilitó a los “acampados” del 15-M, en España, la posibilidad de conectarse gratuitamente a internet, vía wifi y para ello ordenó la instalación de sus famosas foneras (router wifi de la compañía Fon, de su propiedad) El apoyo de Varsavsky al 15-M no ha consistido sólo en prestar su ayuda en el terreno informático. También ha sido un gran propagandista mediático del mismo, tanto a nivel local, como internacional, publicando artículos en lengua inglesa, en varios de los más prestigiosos medios de comunicación mundiales. Este peculiar “indignado” es el fundador de siete grandes empresas. Entre ellas destacan, Ya.com y Jazztel, en el campo de las telecomunicaciones, y Medicorp Sciences, en el campo de los negocios farmacéuticos. Además, está claramente vinculado a la familia Rockefeller, otros indignados de la hostia. Donde más nítidamente se puede ver dicha vinculación es en varias de las “fundaciones” en las que ambos participan, actuando como presidente o miembro del consejo de administración, el primero, y como patrocinadores, los segundos, pudiéndose apreciar además una clara relación empleado-empleador.

El segundo es Tomasz Szabelewski. Ejerció un papel muy activo durante la conocida “acampada de Sol”, como portavoz del movimiento 15-M ante los medios de comunicación. Es consultor de negocios (Business Consultant) en uno de los Think Tanks (laboratorios de ideas) neoliberales más influyentes de España, la Fundación Everis. ¿Qué es la Fundación Everis? Es una confabulación empresarial que reúne a los presidentes de las grandes empresas españolas con un fin común. Es decir, diezmar el mercado laboral, acabar con la clase media y con todos los derechos de la especie humana. Entre las frases que definen a dicha organización tenemos perlas como: "El debate no está en tener más o menos derechos, o en disponer de derechos más o menos universales. Este debate es estéril y generador de fracturas sociales innecesarias. Hay que ganarse el derecho a ser consumidor” (Sic). Este tinglado del neoliberalismo canibal está dirigido por Eduardo Serra. ¿Quién es Eduardo Serra? Subsecretario de Defensa con UCD, Ministro de Defensa con el PSOE de Felipe y con el PP de Aznar. A este tanto le da la chicha como el bacalao. Es una auténtica alimaña del poder. ¿Su mayor ilusión en la vida? Destruir las autonomías y reducir a su mínima expresión los poderes públicos para que así vivamos todos en un mundo dominado por excelentes personas, como los presidentes de Telefónica, Repsol, etc. Iñaki Anasagasti define a Serra a la perfección: "Nunca me ha gustado Eduardo Serra. Es el clásico español de la derecha dura (...) Un tipo peligroso (...) En el fondo busca cargarse el actual estado autonómico, al que culpa de casi todo. (...) [El documento presentado por Serra al Rey en nombre de la Fundación Everis es...]: un alegato contra el propio sistema democrático. (...) Fíjense en el respeto que tiene este personaje por las aprobaciones democráticas en los parlamentos: “17 parlamentos legislando diarreicamente”".

Visto lo visto, creo que hay fundamentos de hecho para pensar en el 15-M como una verbena claramente orquestada. Es inconcebible que después de reunir en las calles a miles de personas, dicho movimiento no haya sido capaz de organizar ni una sola iniciativa para cambiar el sistema que permitirá que tengamos al representante máximo del Capitalismo Carroñero como presidente el próximo 21-N.

Para mi es indignante.

Merkel especula con la posibilidad de una guerra en Europa

2011-11-07T15:45:00.006+01:00

Dentro de una posible planificación de la estrategia del miedo, nuestra indiscutible líder Angela Merkel, ansiosa por aprobar un fondo de estabilidad, declaró el otro día que si sus planes de salvar el euro fracasan, Europa se podría ver abocada a una nueva guerra.

"La canciller Angela Merkel en el Parlamento alemán, ayer - Jueves Octubre 27,2011 - Apenas unas horas después de que Alemania emitiera una escalofriante advertencia de una guerra que podría volver a hundir Europa, los líderes de la UE aprobaron una desesperada aportación de 1 Billón para salvar la zona euro". (...) "Sólo horas antes, preocupada por las consecuencias de un fracaso para hacer frente a la crisis en la eurozona, la canciller alemana Angela Merkel planteó la posibilidad de un conflicto militar. Lo que es bueno para Europa es bueno para Alemania, dijo. Otro medio siglo de paz y prosperidad en Europa no se dan por sentados. Si el euro fracasa, Europa fracasa. Tenemos una obligación histórica: proteger el proceso de toda Europa significa la unificación iniciada por nuestros antepasados, después de siglos de odio y derramamiento de sangre. Ninguno de nosotros puede prever lo que serían las consecuencias si llegara a fallar. No puede ser que en algún momento del futuro digan que la generación política responsable de Europa en la segunda década del siglo 21 fracasó de cara a la historia. Merkel pronunció su advertencia en el parlamento alemán, donde ganó una votación crucial para hacer aprobar medidas financieras de emergencia para la zona euro".

Es decir: o hacéis lo que yo os digo o vendrá el coco. Los políticos estos siempre tratan al ciudadano como si fueran niños. Es obvio que Merkel lo que trata de hacer es atemorizar al acaudalado jubilado alemán -es decir, su propio electorado- para que calle y acepte financiar las deudas de terceros. Merkel sabe que no puede dejar de abonar sus campos de cultivo porque, si no, dejará de recoger cosechas en un futuro no muy lejano. Ese es el tinglado que se ha montado Alemania con la UE y la zona euro. No hay esperanza alguna de que los países dentro de esa zona puedan llevar a cabo sus propias políticas soberanas. Un 'new deal' como el de Franklin D. Roosevelt en los años 30 es completamente imposible con Merkel, porque produce inflación. Y a Merkel la palabra inflación le causa urticaria.

"Sus comentarios han sorprendido a muchos observadores, los cuales han sugerido que es el momento para abordar con calma la crisis del euro, y no contribuir a aumentar el espectro de la guerra".

Efectivamente, Merkel no es la primera persona que especula con la posibilidad de una guerra en el viejo continente. No hace mucho, un alto ejecutivo de una entidad bancaria también declaró que emigraba a los USA porque en cuestión de 5 años Europa estará en guerra. Yo no sé si Merkel y ese ejecutivo llegarían a competir con Nostradamus en un reality show de medianoche, pero lo que si sé es que a/ tratan de acojonarnos en todo momento (un buen método para acatar todas sus "medidas" por el miedo a que todo empeore más) y b/ las posibilidades de que todo esto desemboque en una guerra no son del todo descartables.

En el fondo, la propaganda va que se las pela con tal de tranquilizar a "los mercados", ese ente opaco y sin personalidad, cuyas terribles reacciones telúricas hacen necesarias todo tipo de medidas de sacrificio con tal de aplacar su ira. Esto me recuerda los sacrificios humanos de la Antiguedad, en pro de la tranquilidad de los coléricos Dioses. Terrible. Los medios anuncian con bombo y platillo la dotación de 1 Billón de euros para la estabilización financiera, cuando es más que evidente que eso no es más que poner una tirita encima de una enorme herida. Los bailes de cifras son mareantes. Un Billón parece mucho dinero, pero si observamos la suma de deuda de muchos países se puede comprobar que no da ni para pipas. Los medios barajan con comodidad cifras y más cifras de miles de millones. Ejemplo: Rusia aportará 7.000 millones para ayudar en la crisis de la eurozona. ¡¡Guauuu, 7.000 millones!! Y se quedan tan frescos. Putin le da una limosnilla a Europa y aún así los medios lo publican (jajja) Para hacernos a una idea: sólo el déficit del sector eléctrico español se sitúa entre los 22.000 y los 30.000 millones de euros.

Lógicamente, los medios británicos ya han hecho su coña con la guerra de la señora Merkel. El Daily Mail hace una simulación de como sería esa guerra europea. A lo primero, los alemanes se lanzan sobre Grecia en una blitzkrieg por sorpresa. Los franceses y los británicos entran en guerra y el ejército francés humilla a los británicos. Putin aprovecha la ocasión para aplastar a Bielorusia y subirle el precio del gas a los ucranianos. El oso ex-soviético lanza sus tanques sobre sus antiguos dominios en la Europa Oriental, hasta que se encuentra con los alemanes en los Balcanes y se arma la de Dios. Vaya, lo de siempre.

Imaginación no les falta.

Un mundo mejor no es imposible

2011-11-07T02:09:00.004+01:00

Uno de los estigmas que marcan los tiempos actuales es la sensación de que la gente corriente no está preparada para realizar un cambio. Se tiene la percepción de que hay que ser un individuo muy capacitado y muy bien formado para hacer los cambios necesarios en la sociedad. Lo cierto es que NO. La cuestión se basa en construir una sociedad más simple, eliminando de raíz las trabas que convierten el actual escenario en un laberinto donde sólo los que han creado las reglas del juego saben moverse. No hay que quejarse ni indignarse. Hay que pasar a la acción. Hay que usar la imaginación. Hay que comenzar a moverse. No hay que pensar... ¡pobre de mi! ¿qué puedo hacer yo ante tan mayúsculo poder?, sino comenzar a actuar, ponerse manos a la obra y PRECIPITAR los cambios necesarios a fin de conseguir un mundo mejor.

Un mundo mejor no es un sueño, ni un delirio de jipis y perroflautas. Hay que tener muy claro que un mundo mejor es totalmente factible. Hay que tener muy presente que un mundo mejor no es una cuestión de idealismo ni cursilería. Un mundo mejor comienza por derribar el poder establecido, borrón y cuenta nueva, y comenzar desde 0.

Cambiar de actitud es cambiar el mundo. La gente corriente tiene mucho que hacer y mucho que decir. Ya basta de sometimientos que sólo llevan a la frustración. Vivir en la fatalidad de que no se puede hacer nada para revertir la situación de brutal sometimiento que vivimos actualmente supone caminar en silencio hacia el matadero.

Cómo acabar con la crisis y con el puto neoliberalismo

2011-11-06T06:41:00.007+01:00

Sin duda muchas personas piensan que los 'movimientos indignados' son la solución para provocar un cambio. Me temo yo que no.

Los movimientos 'indignados' son justamente lo que más le conviene al Capital Longaniza. Es mejor la 'indignación' que la irritación o la acción. Túnez, Egipto y España: "revoluciones" a través del Twitter. ¿Esta gente se cree que somos imbéciles? Todos somos conscientes de cual es la receta para todo esto.

1º/ Limpiar el Estado.
2º/ Recapitalizarlo, en lugar de recapitalizar a los bancos.
3º/ El Estado se encarga de dinamizar la economía, según el modelo "new deal" de Roosevelt.
4º/ El Estado recupera el sector bancario y otros sectores estratégicos como energía, telecomunicaciones, etc.

La única revolución se ha hecho en Islandia y consiste en algo muy simple: negarse a pagar. Si los especuladores y los inversores pierden dinero, que se jodan. Si los planes de pensiones se ven afectados, se tendrá que ver la forma de compensarlos, siempre teniendo en cuenta que han sido las entidades financieras, y no otros, los que han jugado al bingo con el dinero de los ahorradores. Se tienen que requisar verdaderas fortunas de gente que no ha pagado impuestos desde hace más de treinta años.

Más que regular los mercados financieros o reformarlos lo que hay que hacer es cerrarles el chiringuito. Las operaciones en los mercados de valores deben quedar canceladas sine die. Las deudas de capital ficticio han de ser derogadas. Los políticos, banqueros y otros, llevados a juicio al TPI o a otros tribunales creados a tal efecto. Las grandes fortunas de billones, requisadas. Los paraísos fiscales, inhabilitados. Hay que hacer auditorías mil, desde supuestos establecidos previamente, para discernir qué patrimonios son legítimos y cuales no.

Para hacer todo esto, es necesario una revolución. ¿Una revolución? ¿Qué es eso? Una revolución consiste en cambiar todo el sistema social de arriba a abajo. Ejemplos: ¿Ghandi hizo una revolución? No: Ghandi organizó una revuelta contra el dominio colonial inglés, pero el país siguió exactamente igual de mal que antes, con sus castas y sus desigualdades. Soñar que se puede hacer una revolución pacífica 'indignada' es como soñar que se está profundamente dormido. ¿Qué es una revolución, pues? La Revolución Francesa. Supuso la derogación definitiva de los derechos feudales en pro de un nuevo orden social, con una nueva clase emergente en el poder. ¿La revolución americana... fue una revolución? No, la revolución americana fue una revuelta contra el dominio colonial inglés por una cuestión de tasas. Pero las cosas no cambiaron después. La verdadera revolución la hizo Abraham Lincoln al abolir la esclavitud. Eso sí fue un cambio sustancial revolucionario y, obviamente, desembocó en una guerra. Revolución rusa: eso también fue una revolución. Supuso el desmantelamiento de otro poder feudal y su sustitución por un nuevo poder basado en la preeminencia del Estado en todos los órdenes.

Naturalmente, muchos dirán... ¿pero usted quiere un estallido de violencia? No, para nada. Me encantaría que hubiera un movimiento social organizado que pudiera presentarse a las elecciones al margen de los partidos del Régimen autodenominado "democrático", que pudiera exigirle al virtual vencedor de las elecciones, Mr. Rajoy, que concrete los puntos de su programa electoral. Me encantaría que existiera un movimiento social organizado que si dos meses después el nuevo gobierno incumple el programa con el que ha ganado las elecciones tuviera la fuerza suficiente para hacerle dimitir. Eso es justamente lo que se necesita: un movimiento social organizado (y fidedigno) capaz de forzar unas nuevas elecciones y asumir las tareas de gobierno. Por tanto, como se ha visto, un plan totalmente democrático, que excluye totalmente la violencia. ¿Dónde esta el problema, pues?

Fácil, my friends. Si un cambio democrático tal se diera, lo que nos encontraríamos al día siguiente es la recurrente repuesta de los "mercados". Boicots comerciales, la VI Flota a dos kilómetros de las Baleares, extraños movimientos de resistencia como los de Libia y Siria, financiados desde el exterior, huelgas de camioneros como las de Chile en 1973, intentos de golpe de Estado, atentados terroristas, etc etc etc. La respuesta del Régimen a estas medidas democráticas sería invariablemente violenta.

Hay que tener muy claro que esto no tiene otra vía que una revolución. Y una revolución, sea por acción o por defensa propia, conlleva violencia. Quien se crea que por gritar con un megáfono cuatro consignas cursis copiadas del mayo-68, comiendo bocadillos la Puerta del Sol, va a cambiar las cosas es muy inocente.

En esencia hay que buscar un modo de que los capitales virtuales sean solo eso, virtuales, es decir, que no tengan incidencia alguna en la economía real. Si se tiene que volver al trueque, se vuelve. Organización ciudadana y resistencia. Los "billones" que esa gentuza se quieran transferir por internet deben quedar en algo totalmente inútil. Si se tiene que abolir el dinero, se abuele. Si se tiene que disolver la UE y el euro, se disuelven. Hoy por hoy ya se ha visto que los grandes conglomerados multinacionales, multilaterales y la globalización son una trampa. Si se tiene que volver a un Estado-Nación autárquico, se vuelve. Se han de recuperar las esencias de la economía más primaria. Esta es una oportunidad única para acabar con el puto capitalismo y no la podemos desperdiciar con tonterías "indignidas".

Se necesita un movimiento social organizado y fidedigno, no phantasmagorias infumables como el 15-M, y otros, organizadas y financiadas desde el propio liberalismo para dar salida a la presión social dentro de unos cauces. Las revoluciones "primaverales" pacificas no existen.

Si queremos poner en "jaque" al puto neoliberalismo tenemos que comenzar a hablar un lenguaje distinto e imponer unas nuevas reglas del juego. Nada se va a conseguir con movilizaciones y pancartas, pues hay ejemplos a miles de como los autodenominados "demócratas" se pasan las movilizaciones y las pancartas por el arco del triunfo. La única receta para todo esto es ORGANIZACIÓN y ACCIÓN.

Todo lo demás queda como algo testimonial hasta el día en el que los ultrabillonarios que controlan el planeta decidan cómo reducir la población mundial. Cabe recordar que tienen en su poder armas como la bomba de neutrones (que mata a las personas pero no destruye los bienes) con la cual podrían arreglar a su conveniencia los "problemas globales" en un santiamén.

De todos vosotros depende que esas sanguijuelas tengan la justicia que merecen, que no es otra que su ingreso en una prisión de alta seguridad y unas cuantas cadenas perpetuas.

Hansel y Gretel viven en Europa

2011-11-06T02:59:00.008+01:00

Uno es raro y a veces se hace preguntas extrañas. Ayer, así por casualidad, me preguntaba si Angela Merkel había sido alguna vez joven. Bueno, en realidad me preguntaba si alguna vez había sido mínimamente guapa, a decir verdad. Sabido es que la biología dota al cuerpo lozano de un mínimo de gracia y frescura para que pueda seguir adelante en eso del apareamiento. Pero en el caso de Angela, ni eso. Me preguntaba si Angela había surgido de un sórdido y gris agujero de la Alemania del Este.

Prestos a investigar, descubrí a través de su wikimierda que Angela nació en realidad en la ciudad de las hamburguesas, lo cual tiene cierto sentido como origen de esta neolibegal salvaje. Hay que tener en cuenta que la ideoloJia neolibegal es de por si como la carne picada. Se trozea el Capital, se distribuye en lonchas estratégicamente en fondos de inmiersión y recoges beneficios sin currar ná de ná. ¿Currar? ¡¡No hombre!! Eso es pa los vagos de los griegos. Angela y los suyos deben saber mucho del tema del loncheamiento de capitales, dado el afán que tiene de ir a otros países a reclamarles el pago de sus deudas. El rigorrrr, sobre todo, que no falte.

Tenía el concepto de que Angela es un cruce entre el Kaiser Guillermo y un párroco luterano travestido. Y poco me equivocaba en eso. Y es que Angela, efectivamente, es hija de un pastor luterano que fue enviado a un villorio de la Alemania del Este a predicar el sermón dominical. ¿Cómo puede ser eso? ¿No habíamos quedado que los comunistas eran ateos? ¡¡Nos han mentido!! En fin, el hecho está en que Angela, después de ese traslado, comenzó con sus inquietudes políticas. Ya es mala suerte. Según leo, militó en las juventudes comunistas de la localidad durante su adolescencia. Es curioso ver como la gran práctica totalidad de los neolibegales de hoy un día coquetearon con el marxismo cuando todavía tenían hormonas hervorescentes. Es un hecho a analizar, sin duda. Seguro que hasta fumó porros.

Otro de los enigmas que me rondaban por la cabeza era saber como esta neothatcheriana había conseguido llegar hasta la cúpula de la CDU, proveniente del comunismo. ¿Práctico la prostitución acaso? ¿Se tiró a Helmut Kohl un día que iba bebido? No, la cuestión es más simple. Angela es una conspiradora nata. Primero se coló por la puerta de atrás y luego le hizo la cama a Kohl. Así de simple. Hoy, lo que tenemos es una Alemania que ha montado un miniimperio disfrazado de "democracia" que hace aguas por todos los sitios. Y esta mujeraca monjil y autoritaria está dispuesta a salvar sus muebles a costa de lo que sea. Más, cuando sus bancos han invertido los ahorros de sus jubilados en deuda griega para que tengan una mayor rentabilidad. Su Europa no es un continente unido por una política común y una moneda común, sino una casita de chocolate gobernada por una bruja malvada.

Hansel y Gretel me lo han dicho.

Biografia de Ángela Merkel

Enfrentamientos en Oakland

2011-11-04T05:50:00.006+01:00

Desde hace ya tiempo, Obama está corriendo una cortina de humo sobre su propia situación, exigiendo a los europeos la solución a sus problemas de deuda, poniendo especial énfasis en la problemática de Grecia. Eso lo dice alguien que está dirigiendo un país que va de camino a los 16 billones de deuda, con una tasa de desempleo más alta de lo que informan y que se enfrenta a graves disturbios a diario. Los últimos se registraron el Oakland, donde 7.000 manifestantes bloquearon el puerto y se manifestaron airadamente frente a la sede de Goldman Sachs. Al parecer no sólo en Egipto y Siria se producen revueltas populares. A este paso vamos a tener que recomendar a la OTAN que bombardee al gobierno de los EEUU (alias Goldman Sachs) para salvar al pueblo yanqui.

VER NOTICIA

Oakland Riots from William Sweezer on Vimeo.

Papandreu releva a toda la cúpula militar de Grecia

2011-11-04T01:16:00.012+01:00

La situación en Grecia es de sobras conocida. Con una deuda monumental, el país heleno tiene que pagar encima unos intereses del 50% por el dinero que le prestan, de modo y forma que todos sus ingresos no son para pagar la deuda, sino los intereses. No hay que ser muy sagaz, ni entender mucho de economía, para percatarse que de ese modo nunca podrán salir del agujero. El funcionamiento "democrático" de los mercados es asín. Así pues, Merkel y Sarkozy le propusieron a Papandreu una condonación del 50% de la deuda, a cambio de nuevos ajustes y más medidas de rigor presupuestario. Entre otras cosas, el trío de chinches conocido con el nombre de 'la troika' (FMI, UE, BCE) le exige al Estado griego cosas tan pintorescas como que ponga en venta... ¡las playas! Así que ya lo saben: si usted dispone de cash para comprar playas en Grecia podrá formar su propia comunidad autónoma y tener una red de chiringuitos.

Hete aquí que ante el panorama de caos que vive ese país, a Papandreu, primer ministro, se le ocurre la genial idea de conovocar un referendum para saber si la ciudadanía está de acuerdo o no con las medidas de ajuste.

En el trasfondo queda claro que de una manera u otra Grecia será invitada a salir de la zona euro. Muchos analistas internacionales así opinan desde hace mucho tiempo. Grecia, podría dirigir así su política económica volviendo al dracma, y poner en funcionamiento la impresora para que haya muchos dracmas en circulación. Ignoro qué implicaciones podría tener eso en la deuda griega, pues no me imagino a los bancos franceses y alemanes aceptando billetes del Monopolypoulos devaluados en pago de la deuda. Pero el caso es que a Merkel y Zarkozy, la idea de consultar democráticamente al pueblo no les ha hecho nada de gracia. Son unos grandes demócratas, como se puede ver. Saben que de una forma u otra el forúnculo griego acabará afectando a algunas de sus entidades bancarias y de rebote ellos tendrán que acabar pagando la deuda, recapitalizando esos bancos. Es por eso mismo que la idea de que los griegos acaben montándoles un pollo sencillamente les aterroriza.

Los ciudadanos griegos están que echan chispas, entre continuas algaradas callejeras y huelgas continuas. El desorden civil es el pan suyo de cada día. No parecen muy dispuestos a aceptar por que sí los rigurosos ajustes dictados desde la cúpula del Crimen Financiero Internacional. Y en medio de ese barullo, resulta que Papandreu destituye de una sola tacada a toda la cúpula militar. La noticia aparece así en pequeñito, pero ante tan singular hecho cabe hacer una reflexión chiquicalzadiana:

COMORRRRRRRRRRRR???!!!!

Es un dato a tener en cuenta. En Athens News Papandreu asegura que el relevo no tiene absolutamente nada que ver con la situación económica (jajaja) y que lo tenía ya previsto en agosto. Por supuesto, Reuters, Efe, France Press y los demás dicen exactamente lo mismo. Venga hombre.

Vamos a ver ahora quienes son los militares griegos. Para empezar, son los funcionarios públicos mejor considerados. La política de defensa se lleva un buen pico del PIB griego porque, supuestamente, hay una guerra contra Turquía en defensa de su parte de la isla de Chipre. Las empresas armamentísticas alemanas y francesas, por supuesto, venden sofisticados y carísimos juguetitos a estos atareados caballeros. Además, tienen experiencia en eso de tomar el poder del Estado por las armas. Muy probablemente, son uno de los estamentos más corruptos de Grecia, junto con la Iglesia Ortodoxa y los propios políticos.

Teniendo en cuenta todos estos factores, no es descabellado pensar que los mercados, la troika y todos esos demócratas estén pensando en sofocar las revueltas en Grecia con un golpe militar para que los griegos acepten de una vez el rigorrrrr y la compra de playas.

Bombardeo humanitario de la OTAN para salvar al pueblo libio

2011-11-02T15:33:00.003+01:00

Los partidos políticos del Régimen (PSOE, PP, CiU, Ic-v/IU, Ciutadans, etc etc) han dado todos, sin excepción y sin el menor género de dudas, su aprobación para la "operación humanitaria" de la OTAN. Hoy sabemos que los bombardeos de la OTAN no sólo han masacrado a la población civil, destrozando todas las infraestructuras del país, incluida la red de agua potable, mientras que del supuesto bombardeo de Gaddafi contra su propia población no se tiene ningún indicio. Los embusteros medios de comunicación informan de una "rebelión" del pueblo libio contra un dictador. Falso: lo que ha habido en Libia es un motín de disidentes del propio gobierno libio, comprados por las multinacionales del petróleo, apoyados por una tropa de mercenarios extranjeros (un ejército privado, de facto) y las armas de precisión de la OTAN. Rebelión del pueblo libio no ha habido porque el pueblo libio no tenía ningún motivo para rebelarse. En este video podemos ver algunas de las consecuencias de los bombardeos humanitarios de la OTAN:

Yo quiero tener 7.000 millones de amigos y así más fuerte poder cantar

2011-11-01T02:56:00.008+01:00

Antes de empezar a cantar, observemos el siguiente gráfico:

Es sorprendente saber que hace 50 años la población mundial no llegaba a los 3.000 millones, con lo cual podías ir de picnic sin encontrar aglomeraciones ni embotellamientos. Que bonito era ser un dominguero en aquellos años. Pero a la peña le ha dado por la producción intensiva. Nunca me había preocupado saber cuanta gente hay en el mundo, pero el gráfico es concluyente. En cosa de doce años la humanidad ha pasado de 6.000 a 7.000 millones por la cosa esa del fockifocki. El asunto tiene una asustante dimensión exponencial. Ya lo dice la Biblia: creced y multiplicaos. Y el Papa también lo dice: joded y no abortaos. Gracias a tan sabios consejos, la plaga humana llegará a los 8.500 millones de aquí al 2025.

Feo asunto donde los haya, francamente. No hace falta ser Nostradamus ni Gerald Celente para pronosticar que nos espera un futuro tan cruel como una foto de Belén Esteban celebrando el Jalowin. Los países que tengan recursos naturales se pueden estar preparando para las peores carnicerías. Desde este blog les aconsejo que comiencen a emigrar en masa hacia la Atlántida, Marte, o más lejos, si pueden. Los recientes "conflictos" en Irak, Afghanistán, Libia, Siria y otros menos conocidos como el del Congo llevan a pensar que cualquiera que tenga en su territorio un producto esencial para la industria será pasado a cuchillo sin piedad. De hecho, hasta el que tenga una mísera producción de aguacates se puede estar ya santiguando. De derechos humanos vamos a ver cada vez menos, porque conforme más humanos haya, menos valdrán sus derechos. La gran masa amorfa, apiñada, adocenada, aglomerada, recibirá instrucciones subliminales del Gran Marrano a través de sus medios de idiotización descerebralizante. Vota Mariano. Vota Gusano. Compra vómitos de avestruz. Etc. En el occidente occidental las masas desempleadas ocuparán los desérticos centros comerciales en busca de una vivienda barata. Los restos naufragantes de la clase media se convertirán en el enemigo de las clases dominantes. Resurgirán grupos anarquistas y marxistas. Con un poco de suerte, Belén Esteban sufrirá una mutación espantosa sobre una camilla infectada de chinches en un quirófano en Miami. Y con otro poco más de suerte, los mercados financieros se irán a pique en un glorioso día de marzo y todos los capullos del mundo descubrirán de pronto que todos sus dineros y todos sus valores se reducen a CENIZAS, NADA, CERO PATATERO. Ya me estoy imaginando los titulares.

Mel Gibson recibirá un Oscar y un Aguacate

Lógicamente, el desplome definitivo de las bolsas y la enésima batalla por el control de las reservas de aguacates desembocarán en una guerra devastadora. El conflicto se iniciará con un contencioso atómico entre India Y Pakistán, al que se unirán posteriormente Irán y Corea del Norte. De ahí pasará a Afghanistán (estos pobres siempre reciben), lo que provocará un enfrentamiento directo entre Irán e Israel. Eso hará que USA, Rusia y China salgan del armario, momento que aprovechará Bin Laden (que no había muerto, ni mucho menos) para enviar a sus muyahindin suicidas a Europa y USA, armados con las bombas de neutrones producidas artesanalmente en su bunker (que nunca fue descubierto, como se ve) Esto no solo reactivará la economía del Reich Occidental, sino que volverá a dejar al mundo en 2.500 millones de habitantes. En el nuevo mundo volverá a sonar la música de Glenn Miller y rubias de cuerpo tallado en látex harán volar sus faldas encima de los respiraderos del metro.

Ufff menos mal, qué respiro.

Loukanikos

2011-10-31T03:26:00.007+01:00

Loukanikos es el nombre de un perro color canela que fue visto en muchas de las manifestaciones en Atenas contra los duros ajustes que está sufriendo la población en Grecia. Este bravo can es una demostración de lo inteligentes que llegan a ser los animales. Hasta este perro sabe identificar quien es el malo de esta película y a quien nos tenemos que enfrentar. Grecia es, según dicen por ahí, un laboratorio de pruebas de las políticas de "rigor" que piensan aplicar tanto en Europa como en USA. Estan comprobando hasta donde llega la capacidad de resistencia de la gente antes de un posible levantamiento. Quieren saber hasta donde pueden apretar la soga sin ahogarnos del todo. Eso lo sabe hasta Loukanikos. Los que no lo saben son los cientos de borregos, futuros votantes del PP, que mientras avanza la tiranía del capitalismo salvaje están en su casa viendo "El diario de Patricia" y/o la Formula 1.

Pruebas para los parabrisas de la locomotora del AVE

2011-10-30T05:50:00.002+01:00

El siguiente audio fue grabado en el programa de Luis del Olmo. No sabemos si esta historia es real, pero en todo caso es un ejemplo más del mortadelesco país en el que vivimos:

Irving Fisher

2011-10-29T02:07:00.005+02:00

Freaks dispuestos a dar la nota siempre los ha habido a lo largo de la historia. Pero si hay unos freaks que dan la nota más alta que el resto de los freaks, éstos son los economistas, unos señores que no sólo están destruyendo a la humanidad con sus predicciones totalmente erradas y, lo que es peor, con su continua palabrería, unos frikazos a los que resultaría recomendable recomendar que se callen de una puta vez. A día de hoy todavía estamos a la espera de que un economista sea capaz de dar con la fórmula que acabe con esta crisis. Todas las decisiones tomadas por consejo de estas lumbreras lo único que han hecho es profundizar más la crisis que padecemos y, por supuesto, hacer más ricos a los que ya lo son. Fruto de este frikismo económico hoy presentamos a Irving Fisher, economista norteamericano afortunadamente fallecido en 1947. Este señor está considerado una eminencia, aunque solo desde el punto de vista teórico, virtual, vamos. Autor del teorema de Fisher, de la ecuación de Fisher, de los paralelismos de Fisher, de la Carambola de Fisher -sí, también jugaba al billar- y de la Tontería de Fisher, este brillante analista de los mercados perdió hasta los calzoncillos en 1929. Solo unos meses antes había vaticinado que todos los valores bursátiles habían alcanzado una "estabilidad permanente". En fin, una muestra más de que estos charlatanes no se diferencian en nada de los que se pasan el día analizando psicofonías. Sigamos sus consejos y fijo que el Fin del Mundo lo tenemos garantizado.

Toda la verdad sobre la "liberación" de Libia

2011-10-28T05:08:00.002+02:00

Escuchen de labios de un testigo presencial la "obra" de nuestros líderes "democráticos" en su guerra para "liberar" al pueblo libio de un "terrible tirano".