Transcribo la traducción directa del Google de este excelente artículo sobre la "liberación del pueblo libio" por parte de las "democracias occidentales". La ilusión de que nuestros dirigentes son unos demócratas se ha ido definitivamente al garete no sólo por su intensa política de recorte de derechos sociales. A eso cabe sumarle los crímenes contra la Humanidad que han cometido en Libia y los que están cometiendo en Siria. A todos estos dirigentes "democráticos" hay que decirles muy claramente que la memoria permanece y la verdad siempre sale a la superficie. Pueden enterrarla en toneladas de mentiras, pero el día del Juicio llegará. No vamos a permanecer impasibles mientras un puñado de psicópatas ejecutan fríamente a los ciudadanos del mundo.
IMPERIALISMO Sangrienta: ". LLEGAMOS, VIMOS Murio"
Entre los muchos comentarios que hemos leído y recibido en la supuesta muerte de Gaddafi, la que más se repite es algo como esto: "Gadafi era un dictador brutal que se merecía lo que obtuvo". La creencia generalizada de (al menos en los países occidentales) que Gadafi era un "dictador brutal" es el resultado de más de 30 años de (principalmente) EE.UU., Gran Bretaña y de la propaganda francesa contra el líder libio anterior. Las razones de esta campaña de propaganda de larga duración son muchos, pero el principal de ellos es el hecho de que Gadafi no sólo era muy independiente en cuanto a su tierra natal, pero no dejó de buscar la independencia financiera para llevar a otros países africanos. Son los medios estúpido! - La persona promedio en la calle parece tener dificultades para captar la idea de que los 'intereses nacionales' de los gobiernos democráticos a menudo van en contra de los ideales democráticos y que, en la consecución de dichos intereses, los gobiernos tratarán de mantener la apariencia de permanecer fiel a la los ideales democráticos. Otra forma de decir esto es que los gobiernos mienten acerca de sus actividades no democráticos con el fin de mantener una fachada de la democracia y por lo tanto no molestar a la población. (Para aquellos que pueden tener, como es comprensible.
olvidado los principios democráticos fundamentales, comprobar en este enlace para un curso de actualización.) El mantenimiento de una fachada democrática tiempo que se persigue no democráticas 'intereses' es hoy en día sólo es posible con la connivencia comprometido y casi unánime de los principales medios de comunicación, lo que indefectiblemente difunde la propaganda del gobierno de las personas, y que las personas a su vez aceptar como la verdad del Evangelio en la creencia de que la prensa es libre e independiente del control gubernamental. Sin embargo, prácticamente todos los medios de comunicación occidentales de hoy en día puntos de venta son propiedad de un puñado de corporaciones poderosas y ricas mega individuos que cuentan los miembros de alto nivel de los gobiernos occidentales, entre sus amigos íntimos y confidentes. La verdad de esto se puede verificar fácilmente por cualquier persona con un ordenador y un poco de tiempo para hacer una investigación propia. La extensión de la libertad real de la "prensa libre" también puede ser comprobada por revisar la forma en que los medios occidentales aceptan ciegamente e informó como el gobierno se encuentra la verdad antes y después de la invasión de Irak en 2003. Es razonable, entonces a la conclusión de que los medios de comunicación occidentales,por lo general, actúa como un "Ministerio de Propaganda" para los gobiernos occidentales, especialmente en situaciones donde el gobierno (s) están llevando a cabo políticas que están en desacuerdo con ideals.So democrática, a la luz de todo eso, vamos a examinar la cuestión: "fue Gadafi realmente un "dictador brutal"? A lo largo de su reinado, Gadafi insistió en una mucho más grande (y más justo) parte de las ganancias petroleras de su país que las empresas multinacionales del petróleo se utiliza para aceptar. De hecho, en una charla de 2009, dada a los estudiantes de la Universidad de Georgetown, Gadafi amenazó con patear las compañías petroleras occidentales a salir de Libia en conjunto por la nacionalización de su petróleo y gas natural. Lo que es indiscutible es que Gadafi usado la riqueza petrolera de su país para convertir a Libia en la más progresista y moderna de todas las naciones africanas. En una revista ejecutivo de África 2007 se señaló que Libia ", a diferencia de otros países petroleros productores como Nigeria [donde las principales compañías petroleras occidentales tienen un dominio absoluto sobre el gobierno], utilizaron los ingresos de su petróleo para desarrollar su país".
Durante la mayor parte del gobierno de Gaddafi, los ciudadanos libios gozan de atención médica gratuita, educación gratuita y libre de la electricidad y el agua. Las compras de coches para todos los ciudadanos fueron un 50% subsidiado por el gobierno. Gas en Libia de Gaddafi fue de $ 0,14 por litro. En virtud de este "dictador brutal", la madre de cada niño recién nacido recibió $ 5.000. Todo esto, y muchas otras ventajas sociales con arreglo al Gadafi, que los sistemas supuestamente socialistas de Francia y otras naciones europeas parecen regímenes depredadores capitalistas. Hoy en día, con Gaddafi ido, generosos beneficios sociales de Libia y de la norma anteriormente alto nivel de vida de sus ciudadanos se encuentran bajo grave amenaza del régimen títere pro-occidental. Gadafi también fue instrumental en el establecimiento de la Unión Africana. Se invirtió mucho y generosamente, a la suma de $ 6 mil millones, en muchas otras naciones africanas. A lo largo de África, hospitales, escuelas, hoteles y carreteras llevan el nombre de Gaddafi como un signo de gratitud a la "brutal dictador". Las inversiones libias han ayudado a conectar la mayor parte de África, por teléfono, televisión, radio, etc
Muchas compañías importantes de África, en el que Gadafi había invertido a través de la "Cartera de Inversiones Libia Árabe de África, se enfrentan ahora a la ruina financiera, como el dinero del petróleo libio, se desvía hacia el oeste con los nuevos gobernantes de Libia. Pero sin duda la mayor amenaza que plantea el Gadafi a la OTAN belicistas fueron sus esfuerzos para acelerar la creación de un Fondo Monetario Africano y un Banco Central de África y establecer el dinar de oro como moneda de pan-africano (Libia cuenta con 144 toneladas de oro, con una población de 6 millones sobresalen, sin deuda externa y US $ 150 millones de dólares en reservas de efectivo). Gadafi idea era que los países africanos y musulmanes se unen para crear esta nueva moneda y lo utilizan para comprar petróleo y otros recursos para la exclusión del dólar y otras monedas. Mientras que un informe de Russia Today lo llamó "una idea que cambiaría el equilibrio económico del mundo", Gadafi planes para una reforma radical financiera de las economías africanas, sin duda, habría sonado el toque de difuntos para el saqueo del FMI de las economías africanas,
por no hablar de la 'Franco CFA ", una moneda colonial ligada a la del euro y el Banco de Francia y utilizado en doce ex-francesa gobernaron los países africanos (de ahí el entusiasmo desenfrenado con el que el gobierno francés se unió a la refriega). Redacción Peace Maker en abril de 2011 para el London Evening Post, el escritor Jean-Paul Pougala tenía esto que decir acerca de Gadafi: "Para la mayoría de los africanos, Gadafi es un hombre generoso, un humanista, conocido por su apoyo desinteresado a la lucha contra el régimen racista en el sur de África. Si hubiera sido un egoísta, no se habría arriesgado la ira de Occidente para ayudar a la ANC, tanto militar como económicamente en la lucha contra el apartheid. Esta es la razón por Mandela, poco después de su puesta en libertad de 27 años de cárcel , decidió romper el embargo de la ONU y los viajes a Libia el 23 de octubre 1997 Mandela no anda con rodeos cuando el ex presidente de EE.UU. Bill Clinton dijo que la visita fue una 'desagradable' una:. "Ningún país puede presumir de ser el policía de la el mundo y el Estado no puede dictar a otro lo que debe hacer. " Y añadió: "Los que ayer eran amigos de nuestros enemigos tienen el descaro de hoy para decirme que no visitar a mi hermano Gadafi, que nos están asesorando a ser ingratos y olvidar a nuestros amigos del pasado." A "humanista generoso"? ¿Nos atrevemos a decir que un socialista genuino? El luchador por la libertad a finales de África, Kwame Ture, caracterizado además Gadafi como "un diamante en un pozo negro de falsos dirigentes africanos. "Falsos dirigentes africanos" instalados y financiados a través de Western governments.Writing en septiembre de este año en The Guardian, Julian Borger, y Macalister Terry señaló que las compañías petroleras occidentales habían planeado para repartirse el petróleo libio antes de la llamada "revolución". ¿Nos sorprende? ¿Es mera coincidencia que la campaña de bombardeos de la OTAN comenzó en el 8 º aniversario de la invasión de Irak? El levantamiento egipcio era más o menos legítima basada en las políticas de psicópatas de "dictador brutal" real - Hosni Mubarak - que habían llevado a millones de egipcios al borde de la inanición. Y tomar nota cómo Mubarak se había tratado en comparación con Gadafi.
Sin embargo, tales condiciones no existen en verdad socialista Libya.The normal es que no hubo ninguna revolución popular generalizada contra Gadafi, sólo había mercenarios haya contratado alguna vez los medios de comunicación, una campaña bien orquestada occidental, que jugó un guión dictado desde principio a fin , la infiltración pesada por agentes de inteligencia militar de los países norteamericanos y europeos, y las bombas de la OTAN. Un montón de bombas de la OTAN. Medios Guerra Lies - Tal vez todo esto nos ayuda a entender por qué, en julio de este año, grandes multitudes de los libios abarrotaron las calles de Trípoli, en apoyo de Gadafi y por qué las encuestas recientes sugieren que el 90% de la población de Libia apoyó su "dictador brutal" . Tal vez también podemos entender por qué las imágenes como la de abajo se promociona por los medios occidentales como "una multitud de libios hacen cola para 'gawp' en el 'cuerpo muerto dictador brutal del': No debería ser ninguna sorpresa para darse cuenta que las denuncias de los crímenes de guerra dirigidas contra los pro-Gaddafi y que las fuerzas de Gadafi "bombardeado a su propio pueblo" durante la campaña de bombardeos de la OTAN eran simplemente una continuación de la demonización de décadas de duración del líder libio,
y fueron diseñados para encubrir el hecho de que, tal y como vimos en el preludio de la "guerra humanitaria para salvar a los kosovares" en 1999 (cuando "grandes esfuerzos se llevaron a cabo para descubrir evidencia de crímenes de guerra"), que era bombas de la OTAN que tuvo las vidas de miles de civiles libios. Durante un bombardeo el 30 de abril, el hijo de Gadafi, Saif el-Arab, de 29 años, así como tres de sus nietos, fueron asesinados. La hija de cuatro meses de edad de la hija de Aisha Gadafi fue uno de los asesinados. El fondo del agujero de rata - ¿Fue realmente el coronel Muammar Gaddafi, quien fue sacado de ese "agujero de rata"? La historia de Gaddafi "muerte" me parece un poco demasiado similar a la de Saddam Hussein (sacado de un 'agujero de la araña', 'escondido como una rata ", etc) y las imágenes y videos que están haciendo las rondas en el sitios principales medios de comunicación son demasiado grano para ser prueba de nada. Por lo menos uno de ellos (por debajo) es claramente una versión retocada de una imagen supuestamente tomada en el lugar de la muerte de Osama Bin Laden, que en sí mismo podría ser tomado como evidencia de que las mismas personas que participaron en ambos eventos organizados. décadas de mentiras -
Todavía estoy esperando con impaciencia en las escenas de júbilo de masas entre los ciudadanos libios en la supuesta desaparición de su "dictador brutal". Supongo que podría tomar un tiempo para convencer al 90% de la población libia que Gadafi admite que un gobierno títere occidental y la ocupación económica de las corporaciones occidentales es realmente una buena cosa. Las declaraciones hechas por los líderes occidentales sobre Gadafi 'crímenes', ya que se regodeó con el brutal asesinato televisado de algún pobre desgraciado en Libia eran repugnantes, para mí de todos modos. El primer ministro británico, David Cameron, dijo que el 20 de octubre fue: "un día para recordar a todas las víctimas de Gadafi, de los que murieron en conexión con el vuelo de Pan Am sobre Lockerbie, a Yvonne Fletcher en una calle de Londres, y, obviamente, todas las víctimas de el terrorismo del IRA que murió a través de su uso de Semtex.We Libia también deberían recordar a los libios a muchos muchos de los que murieron a manos de este brutal dictador y su régimen. " Omitido en la final de la declaración de Cameron era ", y también debemos recordar que yo estoy mintiendo a través de mis dientes."
Por supuesto, los tabloides británicos como The Sun, son muy felices de tonterías loro de Cameron en la manera típicamente patriotera: Pero vamos a tener una rápida revisión de 'crímenes de Gadafi "según lo informado por los bombardeos Cameron.The del vuelo Pan Am 103 sobre Lockerbie Escocia. Esto fue claramente una operación de falsa bandera diseñado para demonizar a Libia. Visite el sitio web del padre de una de las víctimas, el Dr. Jim Swire, por la evidencia. Libia nunca ha aceptado la responsabilidad por el atentado del vuelo 103, pero en lugar de pagar una indemnización a las familias a "comprar la paz", es decir, trató de reinserción en la élite occidental. El asesinato del agente de policía Yvonne Fletcher en la plaza de St. James, Londres, en abril de 1984. Atribuido a Libia, en realidad hay una gran cantidad de evidencia que apoye la teoría de que Fletcher fue baleado por un agente de la CIA/MI6 en un esfuerzo para, de nuevo, demonizar a Libia. A pesar del hecho de que un documental de Channel 4 Despachos lo explicó con detalle científico, Cameron se siente feliz de propagar la mentira. Las 'víctimas del terrorismo del IRA' a través de la utilización de Semtex libio.
No hay duda de que, en algunas ocasiones, la dirección del IRA lograron comprar armas libias. También hay pocas dudas, sin embargo, que todos los supuestos ataques del IRA, que los principales implicados de la muerte de civiles fueron obra de la inteligencia británica. Mendacidad de los medios de comunicación británico y la complicidad en la mentira quedó al descubierto en septiembre de este año, cuando se reveló que una importante red de medios de comunicación británicos habían tomado imágenes de vídeo CGI de un juego de ordenador violentos y se la pasó apagado como secuencias de video real en un esfuerzo por retratar a Gadafi como un defensor de los terroristas: - ITV/MI5-La cadena británica dijo que era un "error humano" que llevó a una escena de un juego de ordenador que tiene "IRA película de 1988" pegado en él como el narrador trabajado a través de una lista del pasado ( inexistente) pecados de Gadafi para el público británico en septiembre de este año. También considere el siguiente enlace interesante entre presuntos ataques del IRA y el atentado de Lockerbie.
Durante la década de 1970 y principios de 1980, un doctor Thomas Hayes progresó hasta convertirse en Jefe de Departamento en el Instituto de Investigación Real Británica de Armamento (RARDE). Su testimonio fue fundamental para la falsa sentencia de Lockerbie. Una investigación parlamentaria sobre el bombardeo de 1974 alegó IRA Siete Maguire 'y anulación del juicio descubrió que las pruebas forenses tecla indicada la inocencia de los acusados. Esta evidencia, que era conocido por el Dr. Hayes y dos de sus colegas RARDE, no fue revelado en el Siete Maguire juicio. El Siete Maguire fueron liberados en la apelación después de pasar quince años en la cárcel. Eso te da una pequeña visión de los extremos a los que las agencias de inteligencia de los gobiernos occidentales y se han ido (y están dispuestos a ir) para "proteger sus intereses '. Con los medios de comunicación comprados y pagados, global, la dominación corporativa y fascista es un hecho a menos que todos despierten a la realidad de la situación y empezar a llamar como lo que es - una mierda, de cabo a rabo.
Así que sí, Cameron et al regodeo y de mentir a las cámaras, Hillary Clinton, acaba pasando a ser en Libia hace unos días y exigente "vivo o muerto" Gadafi un día antes de que alguien mira un poco como él, se produce a partir de una "ratonera »y luego rápidamente ejecutado y (pronto a ser) enterrado en un" lugar secreto "lejos de miradas indiscretas, las historias deliberadamente en conflicto de la forma en que fue asesinado se extendió por todas partes por la corriente principal de los medios de comunicación; Gadafi de ser agasajado (y armada) por británicos, franceses, americanos, italianos Ministros presidentes y primeros tan sólo un par de años atrás y de pronto demonizado como un "dictador brutal" y su país y los ciudadanos bombardeados de nuevo a la edad de piedra - todo eso me molesta. Pero lo que realmente me interesa aquí no es mía, aumento de la presión arterial, pero el futuro de Libia. Ya los buitres están dando vueltas, mirando a su premio en forma de los recursos naturales de Libia. Se lo quite, el ministro de Defensa francés, GÃ © Gérard Longuet: Los nuevos líderes de Libia 'debe' de Francia - Francia buscará un papel de liderazgo en la post-guerra de Libia, el ministro de Defensa Gerard Longuet, dijo el viernes, con el argumento de que los nuevos líderes de Libia "debe" de París para dirigir la campaña para derrocar a Muammar Gaddafi.
En una entrevista a Le Monde el día después de derrocado el hombre fuerte de Libia, fue capturado y muerto, Longuet dijo que Francia está a punto de tomar ventaja de su papel de líder después de una campaña exitosa. Francia "se esforzará por desempeñar el papel de un socio principal en el país en el que los dirigentes saben que nos deben mucho". "Todo el mundo va a lanzar su sombrero en el anillo. No podemos ni será la última ni la más flagrante", dijo de las relaciones de Libia con varios países occidentales en la coalición. Libia, que produce 1,6 a 1,7 millones de barriles de petróleo diarios antes del conflicto, es un mercado codiciado por muchos países que también se huelen contratos potencialmente enormes para la reconstrucción de su infraestructura. Ah, sí, la 'reconstrucción', los libios pueden despedirse de el estándar de vida relativamente decente que gozan en virtud de Gaddafi. Basta con mirar a Irak tras la invasión, la 'reconstrucción' se ha dejado al país empobrecido y en ruinas, saqueada por los traficantes de la guerra.
El fondo aquí es que las personas como Gaddafi de no seguir siendo el líder de una gran nación de más de 40 años sin necesidad de auto-preservación de alta en su lista de prioridades. La idea de que Gadafi podría haber esperado hasta que fue sacado de una alcantarilla por una banda de matones sanguinarios y luego golpeado y muerto a tiros se extiende su reputación como un verdadero "hombre del pueblo" un poco lejos. Gadafi décadas de experiencia acumulada en el tratamiento y la observación de la traición de la "diplomacia occidental", tanto de cerca en persona y desde lejos, le habría dejado en duda en cuanto a lo que había en el almacén para él si impuesto por el cambio de régimen nunca llegó a Libia. También hubiera sido egoísta para darse cuenta de que iba a ser de un mejor servicio a su amada Libia vivo que muerto. Así, no podemos, en este momento, descarta la posibilidad de que, como Saddam Hussein,
Gadafi de Libia a la izquierda mucho antes de que se vio obligado a recurrir al martirio en una alcantarilla con sólo su 'pistola de oro' entre él y una multitud aullando de pago asesinos CIA. Como en el caso de Saddam, no hay evidencia de que esto es lo que sucedió. Como Joe Quinn señaló a la vez, la muerte de Saddam Hussein era más que probable falsa. Véase su artículo sobre la captura, enjuiciamiento y condena de Saddam Hussein por la evidencia de que Saddam también fue sacado del país mucho antes de que alguien que se parecía a él fue sacado de una "ratonera". Considere también la forma muy conveniente en la que el cuerpo de la presunta Gadafi ha sido enterrado en secreto en una tumba sin nombre en el desierto. Al igual que el supuesto dumping del cuerpo de Osama bin Laden en el mar ", esta pequeña maniobra huele a un encubrimiento. En un intento de descubrir y exponer el gobierno y los medios de comunicación se encuentra, a menudo es útil consultar los informes de los medios de comunicación que se publicaron a principios de en cualquier caso, las principales noticias.
En un informe de 21 de febrero, el Secretario de Relaciones Exteriores británico, William Hague, citado por haber dicho que Gadafi ya había dejado el país. Luego, en agosto Ynet News informó que:. "Un convoy de seis vehículos blindados ha cruzado la frontera con Libia a Argelia el sábado por la noche, la agencia de noticias egipcia informó Aunque no está claro que se estaba montando en los coches, una fuente de las fuerzas rebeldes, estimó que el convoy de transporte altos funcionarios libios -. entre ellos el líder asediado, Muamar el Gadafi " El informe citó a una fuente libia consejo militar, diciendo que las tropas leales al régimen de Gaddafi acompañó al convoy a la frontera. En un artículo de 24 de agosto Noticias de LIO se nos dijo: "Burkina Faso, un ex beneficiario de grandes cantidades de ayuda de Libia, ha ofrecido a Muamar el exilio de Gadafi, pero también ha reconocido al rebelde Consejo Nacional de Transición (NTC), que el gobierno de Libia." El 1 de septiembre , Reuters informó de que:
"Muamar Gadafi llamó el presidente argelino, Abdelaziz Buteflika, para negociar un pasaje en su país, pero éste se negó a tomar su llamada." Y luego el 11 de octubre, las noticias de Bulawayo, informó que: "El funcionario sobre el gobierno de Libia del consejo dice que cree que Muammar Gaddafi es escondido en el desierto al sur-oeste, cerca de las fronteras con Níger y Argelia. "Consideramos que la publicación de espeluznantes (y granulada) fotos y video de la supuesta muerte de Gaddafi no es para el beneficio de la población mundial en absoluto (a pesar de que muchos parecen haber disfrutado del linchamiento). Más bien, es para el beneficio de los líderes de las otras naciones que podrían estar pensando en desobedecer los dictados del imperio de los EE.UU. y el Banco Mundial. El viceprimer ministro británico Nick Clegg, parecía confirmar mis pensamientos anteriores acerca de esto cuando declaró el 22 de octubre que: ". La muerte de Muammar Gaddafi, envía una señal a otros grandes de la región que los pecados de los dictadores grotescos finalmente ponerse al día con ellos"
Al hacer esta declaración, Clegg se ha apartado de justificación original del gobierno británico para un ataque a Libia - la intervención humanitaria - y ha dejado en claro la verdadera razón de los ocho meses de duración bombardeo de Libia, su gente y sus libertades - desnuda, con sangre el imperialismo, puesto en marcha - bastante coincidencia - el 19 de marzo, la misma fecha que la invasión de Irak hace ocho años. Suponiendo por un momento que lo que realmente era Gadafi asesinaron a plena luz del día, entonces las palabras untuosas de ministro de Exteriores británico, William Hague, ... "Nos hubiera preferido que ser capaz de enfrentarse a la justicia en la Corte Penal Internacional o en un tribunal libio por sus crímenes. Nosotros no aprobamos de las ejecuciones extrajudiciales." ... Son una mierda como lo fantástico que creo que merece Haya un premio. Si Gadafi era, de hecho, ejecutado el 20 de octubre, luego de La Haya y sus secuaces en los EE.UU. y Francia son, sin duda, encantados.
Gadafi en el banquillo en La Haya fue la última cosa que cualquier miembro de los EE.UU., británicos o franceses empresas criminales (aka los gobiernos) se han querido ver, sobre todo por las grandes cantidades de granos que se han derramado. No querían una repetición de la verdad, dejando de Slobodan Milosevic manchar su imagen manchada de sangre como libertadores, un episodio vergonzoso judicial que gracias a Dios, para que los gobiernos de la OTAN, llegó a un abrupto final con la terminación de la ex dirigente de los serbios en su celda de la cárcel . Al meditar sobre las implicaciones oscuras de la vida en un mundo donde las grandes cantidades de personas se regocijan en espectáculos horribles de muerte y abrazar alegremente el asesinato de los hombres decentes, te dejo con las palabras finales, repugnantes de la claridad psicópata Hillary Clinton : Vinimos, vimos, MURIÓ
Cameron escribió Salisbury - He estado muy nervioso por la publicidad contra Gadafi viene de todas partes, incluida la progresiva muchos de los que deberían saber mejor que confiar en cualquier cosa que el Gvmt dice, que yo iba a escribir sobre mí mismo. Usted lo hizo mejor. Una y otra vez escuchamos el Gadafi era un mal tipo, sin cualquier evidencia de apoyo. ¿Qué hizo que era malo? Este año algunos de los que tomaron parte en la guerra civil fueron asesinados, pero Human Rights Watch dice nada acerca de violaciónes de derechos humanos de los anteriores a 2011. Uno de sus asesinos, fue citado en la televisión estadounidense hace unos días diciendo que Gadafi en repetidas ocasiones pidió a sus verdugos por qué estaba siendo tratado tan mal.
Se olvidó de que él mató a millones de nosotros ", dijo el asesino alegre. Mató a millones de ellos? En un país de 6 millones de dólares sin que el mundo sepa algo al respecto? Suena mucho más a este hombre se traga la propaganda occidental igual que los medios de comunicación fue arrojado . Tiene todo el sentido de creer que la propaganda estadounidense fue ampliamente utilizado como en Libia como lo fue en los EE.UU. y para el mismo propósito:. Para crear el apoyo para el embargo "cambio de régimen" más ilícitos Gadafi, dijo una y otra vez que no le entender la insurgencia. Su país está bien dirigido, su pueblo eran muy educados y bien alimentados, los caminos fueron pavimentados, el gobierno fue en gran medida incorruptible. Pero, incluso después de tratar con Occidente desde hace 40 años, que subestimó la causa capitalista, ya que esto artículo muestra. Que descanse en paz.
Lo de hoy va de como funciona la mente perturbada de los fabricantes de propaganda. En 1991, cuando Papá Bush estaba organizando la primera invasión de Irak, salió en todos los medios una noticia en la que una enfermera kuwaití relataba como los soldados de Saddam habían matado a sangre fría en la clínica en la que trabajaba a bebés recién nacidos, sacándalos de sus incubadoras. Esto provocó una ola de indignación entre la opinión pública mundial, lo que dio alas a Schwarzkopf y su troupe de gorilas para iniciar sin protestas lo que se llamó "Tormenta del Desierto", un show retransmitido en directo por la CNN las 24 horas del día, como símbolo del incontestable poder de los Establos Unidos.
