sábado, 31 de diciembre de 2011

Su Bajestad el Nauseabundo pide penetraciones más profundas

A estas alturas, nadie duda ya que los ajustes ni son "necesarios" ni son "absolutamente imprescindibles". Todo el mundo tiene claro que los "ajustes" tienen que comenzar a partir de quienes tienen sus dineros jugando al monopoly en algunas islas paradisíacas del Caribe. A nadie le es ajeno que los directivos esos que han estado cobrando "indemnizaciones por despido" de 9 millones de euros deberían arrimar el hombro y cotizar a Hacienda como todo el mundo. A todo el mundo le extraña que la Mierda Financiera y sus polichinelas políticas sigan insistiendo en las "medidas de austeridad". Austeridad para todo el mundo, excepto para ellos mismos. Venga garrapta: empiezas a cansar.

Su Bajestad el Inquebrantable e Impresentable capo de la CEOE, francamente roñoso y poco convincente, sigue insistiendo en que se nos apliquen las políticas de máximo rigor. ¿Y él? ¿Dónde tienes tú los capitales, sangriento individuo? ¿Y tú gobierno afín? ¿De verdad debemos creernos que las medidas aplicadas por un partido que cuenta con los mayores índices de corrupción son "justas"? ¿Seguro que en Siria no hay democracia y en España si? JAJAJAJA!!! Esta gente es ridícula hasta la histeria. Ay, que hartón de reir.

ESPECIE DE NOTICIA: "La CEOE considera que las medidas de ajuste adoptadas hoy por el Gobierno son "necesarias aunque no sean decisiones agradables", y cree que deberían acompañarse de otras "de mayor calado". (Mayor pènetración y sin vaselina, para no aumentar los costes, o sea) En un comunicado, la organización presidida por Juan Rosell asegura que solo dando más pasos en la política de ajuste (para todo el mundo excepto para ellos) se podrá reducir el "abultado déficit público" que arrastra España. CEOE reitera la necesidad de "continuar con la senda de las reformas" (o sea: contratos de 400 euros) y señala que "tanto el sector público como el privado van a tener que aplicar recortes y tomar decisiones complicadas pero absolutamente obligatorias, asumiendo todos sacrificios para salir de la crisis con garantías".

Comentarios a esta noticia:

"¿Medidas de mayor calado para quién?. Porque cuando la CEOE pide medidas es para sangrar a los trabajadores públicos y privados. No pide medidas para subir impuestos a las mayores rentas, para luchar contra el fraude fiscal en las empresas, contra la evasión de capitales a paraisos fiscales etc. No, eso no lo pide..." (pues claro, Tu alucinas o que???)

"lo que tienen que hacer es dar buenos palos impositivos a las empresas que reducen riqueza y empleo, y al capital que los socios sacan de ellas innecesariamente antes de cerrar y dejar impagos con socios con bolsillos llenos. Por contar incentivar la inversión, la recapitalización de beneficios y la creación de empleo".

"ROSELL ERES UN IMPRESENTABLE , LOS MAYORES DEFICTS LOS TIENEN LAS EMPRESAS PRIVADAS , EN VEZ DE INVERTIR EN TEJIDO PRODUCTIVO (MAQUINARIA,INFORMATICA ,FORMACION ETC)HABEIS DEDICADO LA PASTA A INVERSIONES ESPECULATIVAS Y A VENDER LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS AL EXTERIOR Y AHORA PEDIS REDUCCION DE SALARIOS Y OTRAS SANDECES, COMO QUE EL COSTE ES SOLO SALARIAL. DI QUE SE REBAJE LA LUZ POR EJEMPLO QUE ES UN COSTE QUE NO HACE COMPETITIVA A LAS EMPRESAS O A LA BANCA".

Pero a ver, muchachos. No perdamos las formas. Esta sabandija es claramente un provocador. Vive para largar su rollo y se debe divertir enormemente con las sandeces que suelta. Yo personalmente estoy a favor de discursos como este. Que sigan apretando la soga alrededor de nuestro cuello y a ver hasta donde llegan. Con un poco de suerte veremos dentro de unos años como los niños juegan a futbol con sus cabezas. Al tiempo. A mi es que el futbol actual ya me está comenzando a aburrir.

La CEOE: los primeros ajustes son "necesarios" pero pide medidas "de mayor calado" (sic)- elEconomista.es

jueves, 29 de diciembre de 2011

A causa de la crisis, en Grecia muchas familias se desprenden de sus hijos

Con la siguiente noticia, podemos dar por hecho que el "sueño europeo" ha quedo completamente fulminado. La tragedia griega es tan trágica, que incluye en el guión niños abandonados por sus familias por falta de recursos para darles de comer. Ya no estamos hablando de padres en desempleo que tienen que hacer sus cálculos para llegar a fin de mes, sino de la miseria más total y absoluta. La nación está conmocionada por las historias de los padres que se ven obligados a renunciar a sus propios hijos a causa de la pobreza. Las organizaciones de caridad advierten de que se van a dar muchos más casos.
Dimitris Gasparinatos ha pedido a las autoridades poder llevar a cuatro de sus 10 hijos a
centros de acogida porque no puede permitirse el lujo de darles de comer.

Incluso antes de la crisis Dimitris veía difícil mantener a sus seis hijos y cuatro hijas. Su esposa, Christina estaba luchando por sobrevivir con un salario de 960 euros y una ayuda benéfica bimestral de 460. La pareja debía dinero a la carnicería, la panadería y las tienda de comestibles del puerto de Patras, barrio al oeste de Atenas. En su pequeño apartamento, la familia se deslizaba cada vez más en una vida de miseria.

"Psicológicamente estábamos todos destrozados", dijo Gasparinatos. "Estábamos durmiendo en colchones en el suelo, no se había pagado el alquiler durante meses, algo había que hacer."

Y así, cerca de la Navidad, Dimitris, de 42 años de edad, tomó la decisión de echar una solicitud oficial para que tres de sus hijos y una hija puedan tener atención por parte de la administración.

"La crisis nos ha matado. Me da vergüenza decirlo, pero había llegado al punto en el que ni siquiera podíamos pagar 2 € para comprar el pan. No queríamos romper la familia, sino que pensaba que todo sería más fácil si cuatro de mis hijos eran enviados a una institución durante dos o tres años ".

Al día siguiente, fue con su esposa, de 37 años de edad, al ayuntamiento y pidió la ayuda para sus hijos. Cuando los técnicos de los servicios sociales visitaron su casa no podían dar crédito a lo que estaban viendo. Las condiciones de pobreza y suciedad eran propias del tercer mundo.

"Ella estaba visiblemente consternada", dijo Theoharis Massaras, teniente de alcalde local y director de las obras sociales. "Las solicitudes de apoyo se han disparado. El año pasado enviamos alimentos a 400 familias de Patras en Navidad. Este año, han sido 1200.

En un país tan orgulloso como Grecia, donde la familia es siempre lo primero, la situación de familias como esta es como un dedo en la llaga. Muy pronto, Dimitris tenía a los periodistas delante de la puerta de su casa. Afortunadamente, gracias a las organizaciones benéficas, los médicos y los sindicatos al menos estas familias no están solas. Grecia se prepara para soportar su quinto año consecutivo de recesión, en una crisis inacabable, donde se acentúa la pobreza y el desempleo no para de subir. La sociedad se está rompiendo por las costuras. Grecia está siendo vaciada, un poco más, cada día que pasa. "La gente está pasando hambre y las familias se están rompiendo. Los casos van en aumento. Los padres no son ya capaces de criar a sus propios hijos", dice Ilias Ilioupolis, secretario general de los funcionarios del sindicato ADEDY. "Hasta ahora no ha habido una conspiración de silencio en torno a los trágicos efectos de las medidas de austeridad que el FMI y la UE nos están pidiendo que tomemos." Y esperemos que no lo haya, porque lo que clama esta situación es un pacto de mucho ruido.

También se dan casos de bebés recién nacidos, envueltos en pañales, abandonados en las puertas de las clínicas. Para que nos hagamos una idea de lo que esto supone, una situación como esta se daba en España en los peores tiempos de la posguerra, con su pan negro y sus cartillas de racionamiento. La lucha de Grecia para pagar sus deudas está adquiriendo proporciones dramáticas. Impulsados ​​por la pobreza, 500 familias han pedido recientemente colocar niños en hogares de caridad de las Aldeas Infantiles SOS. La crisis ha creado una mala situación. El alcoholismo, la drogadicción -los suicidios- y los problemas psiquiátricos van en aumento y cada vez más niños están siendo abandonados en las calles. Con el sistema de salud del país gravemente afectado por los recortes y el fantasma de que la economía todavía empeore más, las organizacones de beneficencia están estableciendo planes para acoger a niños afectados por "esta guerra", en centros especiales.

La palabra "guerra", en este caso, viene como anillo al dedo. Esto es una guerra de acoso a la sociedad. Yo a esto le llamo crímenes contra la humanidad. Y lo único que espero es que los responsables un día lo paguen. Gota por gota.

Crisis económica griega resulta trágica para los niños abandonados por sus familias | Noticias | The Guardian

martes, 27 de diciembre de 2011

Bofetada a Trías

El alcalde neoliberfascista de Barcelona, Xavier Trías, recibió una bofetada por parte de una vecina de 9 Barris, Maruja Ruiz Martos, a quien iba a hacerle entrega de la medalla de honor de la Ciudad. Maruja le ha dejado bien claro que no va a aceptar medallitas de quienes están estrangulando a la ciudadanía para financiar a los bancos. Esperemos que ejemplos como este cundan en lo sucesivo, porque esto ya está pasando de castaño a oscuro.
http://www.cadenaser.com/recorte/20111204csrcsrsoc_1/LCO668/Ies/Maruja-Ruiz-Martos-sanidad-sistema-nena.jpg

¿Dónde está el dinero que robaron del Palau de la Música de Barcelona Millet y su tropa de sinverguenzas? ¿Cuáles son los méritos de la hermana de doña Letizia para tener un puesto a dedo ganando una pasta? no perdamos la memoria y recordemos todas estas tropelías. Menos mal que nos queda alguna persona como Maruja .

Qué poquita gente queda en este país con las ideas tan claras, y casi todos los que conozco son personas mayores que han conocido la miseria de la España franquista y de la transición, es decir, que saben lo que ha costado conseguir los derechos sociales que ahora nos quieren quitar con la excusa de la crisis. Parece que la nuevas generaciones van a caer en la trampa del lobo disfrazado de oveja.

Que copien los acriticos de los partidos que acuden a los mitines por un bocadillo y un billete de autobús y si se tercia una palmadita en el hombro del mitinero de turno.Va siendo hora de exigir a todos los corruptos de todos los partidos se vayan a su casa y que devuelvan el dinero .Pero también a los directivos de los bancos y a las empresarios que solamente viven de las subvenciones declarando empresas fantasmas, y a los equipos de futbol que no pagan la SS etc.......

Comentarios en : Maruja Ruiz Martos, sobre la sanidad: "Es el sistema, nena" | Noticia | Cadena SER

viernes, 23 de diciembre de 2011

El primer chiste de Mariano

Se acaba de hacer pública la lista de ministros de Mariano, y la verdad es que no puede ser más sorprendente. Entre otras 'joyas' incluye un clon de Chiquito de la Calzada:
Con todos mis respetos por el genial humorista que durante tantos años nos hizo reir, que me perdone por compararle con una hiena, por favor. Este nuevo "humorista" que Mariano nos ha puesto de ministro "de economía y competitividad" trabajó en la fabulosa banca de inversiones Lehman Brothers, si, ya saben, la que ha provocado la crisis mundial que venimos disfrutando desde hace 4 años. Por la cara ya se puede contemplar claramente el perfil de un brujo cerúleo que vive en una cueva fabricando pócimas para exterminar a los Pitufos, acompañado de un gato negro. Es totalmente surrealista que gente que debería ser procesada por su participación en el mayor desfalco de la Historia sea puesta a dedo para dirigir un tema tan importante, en lugar de enjuiciar cual fue su papel y su responsabilidad como director de la división España-Portugal de Lehman Brothers.
Si yo fuera juez, con solo ver esta cara cualquier "presunción de inocencia" quedaría anulada del sumario...

El señor 'Guindos' no puede tener un apellido más apropiado. Es como la 'guinda' en el pastel de la teocracia financiera que se ha impuesto en Europa. Después de los nombramientos de Draghi, Papademos y Monti, que al menos son de la "exitosa" Goldman Sachs, en España no hemos querido ser menos y nombramos (bueno, no, lo nombran "ellos") ni más ni menos ministro de economía a un ex-alto ejecutivo de una macroentidad bancaria que, no por incompetencia, sino por rapiña, ha hundido al mundo entero en la molicie. En España siempre tenemos que ser más originales que el resto, faltaría. Es decir, se trata en nombrar a los mayores delincuentes comisario de policía. Este chiste es buenísimo.... JORRRRRRR!!!

Un ex Lehman Brothers en el timón de la economía española - LeMonde.fr

jueves, 15 de diciembre de 2011

Sembrar el pánico "no es terrorismo"

Los "medios de comunicación" son la hostia a la hora de definir con frases hechas sus mentiras. Anteayer un tipo chiflado causó una matanza en Lieja. Atacó en plena vía publica a los transeúntes con granadas de mano, una pistola y un subfusil, pero eso "no es terrorismo". El corresponsal de TVE en el lugar de los hechos asegura que el majara "sembró el pánico" en las calles, pero "afortunadamente" se descartó que fuera un terrorista. Semánticamente hablando, no deja de ser una broma de mal gusto.
"Por un momento se llegó a temer que fuera un ataque terrorista"
"Se descarta que sea un acto terrorista"
"Descartaron de plano que se tratara de un atentado terrorista" [Etc]

Vamos a ver, señores. Un tipo se sube a un kiosko y "siembra el pánico" entre las personas que estaban esperando el autobús, creando una atmósfera de terror a plena luz del día, pero eso no es terrorismo. Para la gente aterrorizada que huía despavorida o para los que fueron al hospital con lesiones, es todo un alivio saber que no fue un atentado terrorista.

Es increible, pero detrás de semejante lapsus-linguae se esconde lo que yo denominaría un absurdo jurídico. "Terrorismo" sólo es cuando esconde un móvil político. Es decir, si el asesino comete su matanza masiva porque su novia le ha dejado, no es terrorismo, es un simple crimen. Ahora bien, si reivindica la liberación de una república bananera, entonces es 'terrorismo'. A pesar de que efectivamente el 'terrorismo' está catalogado como una acción violenta de chantaje político, esto implica directamente que, ante crímenes de igual naturaleza, el rasero de la ley es distinto. Y, por tanto, la falsa idea de que el "terrorismo" sólo obedece a cuestiones políticas esconde directamente la criminalización de las ideas.

Un ejemplo. Valladolid 2004: algarada de jóvenes a favor del botellón. Se quemaron containers, se destrozó el mobiliario urbano, escaparates, etc. ¿Catalogación del crimen? Gamberrismo. ¿Penas? Multas y pequeñas estancias en los juzgados. Mismo año, cualquier lugar del País Vasco. Algarada de jóvenes en favor de la independencia. Se quemaron containers, se destrozó el mobiliario urbano, escaparates, etc. ¿Catalogación del crimen? Terrorismo de baja intensidad. ¿Penas? Ley antiterrorista. Así pues, se ve claramente que cuando un joven incendia un container porque no le dejan beber, es sólo gamberrismo. Cuando lo hace en defensa de unas ideas políticas, entonces es "terrorismo".

Quemar un container es el mismo delito, independientemente del pretexto que lo haya motivado. Pero para nuestros gobiernos, no es lo mismo entrar en una escuela con una metralleta y cargarse a 25 profesores porque le cateaban en mates, que hacer lo mismo por "ideas políticas".

No obstante, nuestros jefes pueden practicar el terrorismo donde quieran, en todo momento, con sólo aprobar una resolución de organismos que controlan desde su casa. Pero eso tampoco es terrorismo.

El autor de la matanza en Bélgica se sentía "perseguido" por la policía

martes, 13 de diciembre de 2011

Tecnología de espionaje para controlar revueltas

Increible foto de un un evento deportivo en Vancouver (Canadá) En este caso han captado a la multitud en una celebración festiva, lo cual no quiere decir que en el futuro lo usen para otros fines. Ahora ya pueden identificar a quien quieran en una manifestación, utilizando cámaras de alta resolución suspendidas mediante objetos volantes teledirigidos sobre nuestras cabezas. Se podrá comprobar que la definición fotográfica llega casi a ver los poros de la piel. Nos creíamos que esto sólo era posible en películas de ciencia-ficción como Blade Runner, pero hoy en día es ya una realidad. Y me temo que estos hijos de puta no lo usen para fines pacíficos. Por añadidura, la aplicación da opción de reconocer entre la masa a "tus amigos" de Facebook (xxxxDDDD), una "red social" que dispone a su vez de un sistema de identificación facial.


Click en imagen

viernes, 9 de diciembre de 2011

Claves del caso DSK

El historial libertino del exdirector-gerente del FMI es sobradamente conocido. No cabe ninguna duda que nos hallamos ante un granuja simpático que se cree irresistible, a pesar de su avanzada edad. DSK es un play-boy "socialista", muy criticado por pasearse por Paris con un coche deportivo de lujo. Su adicción al sexo es segura, pero no acaba de cuadrar que un hombre que ha llegado tan alto pierda el "oremus" por una simple aventura en una habitación de hotel. Su mujer, Anne Sinclair, y él, según la prensa francesa, eran asiduos a clubs 'liberales' de intercambio de parejas. Nada que pueda sorprender de esa élite que controla los resortes de la economía y la política, como en una nueva entrega de "Wild eyes shut". Según todos los medios, DSK es un monstruo creado por la propia Sinclair, una mujer multimillonaria gracias a que su papi, Paul Rosenberg, era el marchante de Pablo Picasso.

DSK no oculta sus irresistibles tendencias libidinosas. El incidente en la suite 2806 del hotel Sofitel de Manhattan fue narrado por él mismo de la siguiente manera:
”Jamas tuve intención de provocarle mal a esta mujer. Esto es lo mismo que le ocurrió a mi amigo Silvio Berlusconi. Quise realizar un acto solidario y los aprovechadores se ocuparon de sacar su rédito. Esta mujer tenía un empleo mal pagado y al parecer iba a ser despedida. No pude soportar la idea de su familia sin un plato de comida y le propuse un intercambio: Yo la ayudaría económicamente y ella me ayudaría a combatir mi soledad momentánea. La mujer se negó, pero mi amor por el prójimo fue mayor que su egoísmo, de manera que la obligue a realizar el intercambio por el bien suyo y de su familia. Además, finalmente parece haber aceptado, porque aunque tenia la boca ocupada jamas dijo nada en contra.”
Es obvio que el caso que involucró a todo un director-gerente del FMI en un circense intento de violación, con una no menos circense y mediática detención, y el posterior linchamiento por parte de la prensa americana, esconde un montón de mierda. No hay que ser muy sagaz para sospechar que hubo un complot con varios actores. No es simple saber cual fue el motivo de la caída en desgracia de Dominique Strauss-Kahn. Lo más fácil es sospechar de Sarko, en un intento de sacar de en medio al hombre que le iba a reemplazar como presidente de la república francesa. El capo del FMI se iba a presentar a las elecciones en Francia y todas las encuestas le daban como favorito. No es cuestión de desechar la colaboración del napoleónico Sarkozy en el complot, en una nueva labor de servidumbre a su amo americano. Pero, en todo caso, el leit-motiv para eliminar un rival político no era el principal objetivo de la trama. Sarkozy puede perder las elecciones perfectamente contra cualquier otro candidato del partido socialista, a pesar de no enfrentarse al carisma del malogrado DSK. Pero como está ocurriendo de forma frecuente en los últimos tiempos, los hechos relevantes (como es este caso) tienen múltiples carambolas y se prestan a más de una "Teoría de la Suposición". Repito: detrás de esa detención hay mucha porquería.

Quizás el propio DSK podría desvelar el misterio, pero su posición ante la opinión pública es sumamente crítica. Meses después del "escándalo", la prensa francesa arremete cada día contra él con nuevas acusaciones. Después de su detención, sacaron a la luz el caso de la periodista Tristane Banon, quien le había denunciado por presunta violación. El relato que se puede leer en la red es que DSK la invitó en 2003 a uno de sus pisos en el centro de París y se le insinuó. El piso, de más de 200 metros cuadrados, al parecer estaba completamente vacío, a excepción de una enorme cama. Banon, en una entrevista en Canal+, explicó que no iba a ejercer la acusación particular, porque en el proceso se había "reconocido su estatuto de víctima", y que había quedado meridianamente claro que el comportamiento de Strauss-Kahn con ella se podía calificar de "agresión sexual". Unas explicaciones difusas que llevan a pensar que Strauss-Khan es un tipo con menos delicadeza que el papel de lija a la hora de hacer sus proposiciones carnales. Pero de ahí a que sea un violador media un trecho. Para que haya una 'violación' tiene que haber violencia, forcejeo, engaño y/o chantaje. Strauss-Khan es un individuo prepotente, convencido de que se puede follar todo lo que se pone ante su vista, pero un violador...
No es el objeto de este post defender al pobre exdirector gerente del FMI. De hecho, Strauss-Khan tiene la misma estatura ética que muchos personajes públicos de la política y las finanzas. Pero al menos, DSK -o Berlusconi- hablan de su pasión por el desenfreno sexual, y alardean públicamente de sus "hazañas", mientras muchos otros, con vicios muchísimo peores, callan. Callan, y la prensa afín, por supuesto, guarda un hermético silencio sobre sus aberrantes aventuras. Es un hecho incontestable que si los secretos de alcoba de muchos personajes públicos salieran a la luz, cada semana tendríamos 10 ó 15 casos como los de DSK.

La cosa no acaba aquí. En las últimas semanas, nuevos escándalos sexuales han salpicado la imagen de DSK. La prensa francesa, al parecer, parece dispuesta a no darle ni un minuto de tregua. Le acusan de llevar en su jet de negocios a prostitutas adolescentes y de tener conexiones con una red de prostitución ilegal que funcionaba en el Hotel Carlton de la ciudad de Lille, 200 kilómetros al norte de París. El acoso es de tal envergadura, que el abogado de Strauss-Khan ha declarado que se pretende el suicidio de su cliente.

Así pues, es más que claro que hay una intencionalidad manifiesta para hundir la imagen del personaje por parte de la prensa. Si los que llevan la sartén por el mango se pelean entre ellos es algo que cabe celebrar. Pero también cabe preguntarse... ¿por qué? ¿Cual es el motivo para que un personaje tan importante, de tanto poder, candidato potencial a la presidencia de uno de los países más poderosos del mundo, haya sido denigrado, degradado y vapuleado como un vulgar famosillo de la prensa azucarada? ¿Podía DSK dirigir el FMI y a la vez llevar las riendas de varios clubs de prostitución en Lille? Las claves y misterios son prácticamente innumerables. La sola evaluación de premisas llevan a pensar que detrás del caso DSK se atizan las brasas de la actual crisis financiera internacional. Veamos si no los siguientes elementos de la trama:
  • Un amigo de Sarko. El dueño del grupo francés Accor, propietario del hotel Sofitel de Nueva York, donde se produjeron los hechos, es muy amigo de Nicolas Sarkozy.
  • La cámara de seguridad del Sofitel. En la grabación de las cámaras de seguridad del hotel se puede ver como dos empleados -Brian Yearwood y Derrik May- celebran alegremente la trampa en la que ha caido DSK. Un video reforzó la teoría del complot contra Dominique Strauss Kahn. La escena, muestra a dos empleados bailar, después de que la mucama que acusó al ex director del FMI les contara lo sucedido en la habitación.
  • El robo de la Blackberry. "La camarera del Sofitel Nafissatou Diallo acusa a Dominique Strauss-Kahn de haber tratado de violarla anal y vaginalmente para acabar obligándola a hacerle una felación en el tiempo récord de seis minutos (...¿DSK a los Juegos Olímpicos o al Cirque du Soleil?...) El misterio se centra en la desaparición de la blackberry del exdirector gerente del FMI. Una blackberry que podía estar siendo hackeada al servicio de Sarkozy, según un aviso recibido por Strauss-Kahn la misma mañana de autos. DSK tenía intención de hacerla analizar por expertos, de no haber desaparecido sin dejar rastro. (...) Sobre la pérdida de la blackberry no hay ninguna conclusión definitiva. Es inevitable preguntarse si la entrada de Diallo en la suite no persiguió desde el primer momento hacerse con el teléfono. Inquieta el dato de que una segunda persona pudo entrar en la suite mientras DSK estaba en la ducha y que la misma camarera entró antes y después de la supuesta violación en la habitación contigua, ocupada por un hombre de negocios francés al que el Sofitel se niega a identificar alegando cuestiones de privacidad".
  • La "noticia" de la detención de DSK llega a la UMP en menos de una hora. El primero en hablar del arresto fue un miembro de las juventudes conservadoras y militante del UMP, Jonathan Pinet, quien a las 17h (hora de Nueva York) 'tuiteaba' lo siguiente: "Un colega de los Estados Unidos acaba de decirme que han detenido a #DSK en un hotel de Nueva York hace una hora." Este colega, como explicaría en un 'tweet' posterior, se habría enterado por un tercero, empleado en el restaurante del Sofitel. (DSK fue detenido a las 16.25, así que se puede dar por hecho que el partido de Sarkozy fue uno de los primeros en enterarse de la "noticia"). La teoría de la conspiración sobre Strauss-Kahn en Twitter
  • Las extrañas "amistades" de Diallo: "Tras presentarse siete cargos en su contra, el caso empezó a tambalearse a principios de julio, cuando la Fiscalía reveló detalles que minaban la credibilidad de la demandante, la empleada del hotel Sofitel de Nueva York donde tuvo lugar el incidente. (...) Diallo había mentido en su petición de asilo en EE.UU. y habló por teléfono con un hombre en prisión sobre "cómo podría conseguir dinero", acusando al político francés un día después del incidente en el hotel neoyorquino". Strauss-Kahn recibe su pasaporte dos días después de retirarse los cargos. "La joven guineana Mafissatou Diallo, parece ser que mintió sobre su vida personal, se contradijo sobre las circunstancias de lo ocurrido en la habitación 2806 del hotel Sofitel y, tal vez, ocultó lazos con delincuentes que podrían haberle pagado para distorsionar los hechos". WARS-SECRETS
  • Christine Lagarde, un cambio de orientación en la política del FMI.DSK podría haberse "desviado" de la línea dictada por la Mafia Financiera Internacional, por lo que fue sustituido por Christine Lagarde, persona más afín a los intereses del capitalismo carroñero: "Después de la operación para eliminar a Strauss-Kahn del FMI, y de la candidatura presidencial de Francia, EEUU simula una elección democrática entre los países socios del organismo para elegir el nuevo director gerente del FMI. Ya han evaluado a los candidatos que intervendrán en la patraña. Todos extraídos de ese núcleo duro del capital financiero que ha dirigido la economía mundial las últimas cuatro décadas, en una acción combinada desde Wall Street – Tesoro - Reserva Federal - FMI y sincronizada en cada país con los bancos centrales y los ministros de finanzas. Pero la casi totalidad serán sólo los teloneros de una supuesta democracia de múltiple opción respondiendo a la voz de su amo. Todo indica que la verdadera candidata de EEUU es Christine Lagarde. Aunque los franceses puedan creerla una postulante de su país y los demás europeos una aspirante del continente, el único patriotismo de esta señora es con el capital financiero internacional." La patraña de las candidaturas al FMI
  • Francia ya no tiene la misma "grandeur" que antes. Tradicionalmente, el Estado francés suele (solía) estar enfrentado a la política exterior de los EEUU. Amigos en la superficie, enemigos en la sombra, franceses y americanos llevan a cabo desde hace muchos años una guerra subterránea, sobre todo en el Magreb y África. Cada vez que se oye hablar de un conflicto en el continente africano, detrás de uno de los contrincantes están los americanos y detrás del otro, los franceses. Y como telón de fondo, el control de minas de diamantes, oro y de todo tipo de minerales que podamos imaginar. Esa tendencia antiamericana de la política francesa ha llegado a su fin con la presidencia de Nicolas Sarkozy. Son muchos los que le acusan de haber subordinado a Francia de forma definitiva a los EEUU y de haberse doblegado a los intereses del vecino alemán. Le acusan de ser un agente del Mossad e incluso de haber organizado los atentados del 11-M en Madrid. Lo que queda claro es que Sarkozy es un individuo extraño, capaz de cualquier cosa para obtener nuevas parcelas de poder personal.
  • El dólar... ¿una moneda zombie? Las peligrosas "inclinaciones" (monetarias) de Dominique Strauss-Khan. El dólar estadounidense es una moneda ficticia que desde la rotura de los acuerdos de Bretton Woods en 1971 no tiene valor alguno. Son muchas las voces que desde hace muchísimo tiempo piden que el dólar sea sustituido como "valor de referencia" del mercado de divisas mundial. En ese aspecto, DSK podría haber apoyado una iniciativa de Zhou Xiaochuan, gobernador del Banco de China, para que la divisa estadounidense sea sustituida por el Derecho Especial de Giro ( SDR - SDR en Inglés) , definido como una cesta de varias monedas. La sola posibilidad de que un hecho de semejantes características suceda, es uno de los principales motivos de la caída en desgracia de DSK. El prestigioso periodista y politólogo francés Thierry Meyssan opina que ESTE es el principal motivo del derribo de DSK: "Imposible comprender la caída de Dominique Strauss-Kahn sin situarla en el contexto del proyecto que ese personaje representaba: la creación de una nueva moneda internacional de reserva prevista para hoy, 26 de mayo de 2011. Un proyecto paradójicamente muy esperado, tanto por los países emergentes como por los medios apátridas del mundo de las finanzas, aunque rechazado por el complejo militaro-industrial israelo-estadounidense". Obama, la guerra financiera y la eliminación de DSK
  • Objetivos de una nueva divisa de referencia. El proyecto de crear un nuevo valor de referencia en la política monetaria mundial tiene como objetivo, según los especialistas, revitalizar la economía productiva real. El Partido Socialista Francés, al que pertenece el que iba a ser próximo presidente galo, DSK, está muy ligado a un conglomerado industrial indirectamente manejado por el Estado. Por tanto, más interesado que Sarkozy en reactivar la economía real y productiva.
  • Bloqueo a una salida a la crisis de deuda en Europa. Tampoco cabe descartar que las dificultades que atraviesa la zona euro estén motivadas por la presión de un entramado financiero atizado desde EEUU para eliminar una divisa de referencia que puede suponer una competencia para el dólar. La detención de Strauss-Khan se produjo justo cuando este se iba a reunir con Sarkozy y Merkel para discutir una propuesta conjunta Europa-FMI para Grecia. La detención de DSK dejó en stand-by las posibles acciones del FMI sobre la deuda europea durante más de quince días.
Evaluadas todas estas cuestiones, no resultaria extraño que acusen a DSK de necrofilia, coprofagia, halterofilia o de tirarse cuescos en la cama y remover las sábanas para aspirar el olor. Que se vaya cuidado este hombre porque parece haber removido los lodos del Averno.

martes, 6 de diciembre de 2011

Economía real y economía especulativa

"Para tener una idea de la colosal fuerza [de "los mercados"] basta comparar dos cifras: cada año, la economía real (empresas de bienes y de servicios) crea, en todo el mundo, una riqueza (PIB) estimada en unos 45 billones (1) de euros. Mientras que, en el mismo tiempo, a escala planetaria, en la esfera financiera, los “mercados” mueven capitales por un valor de 3.450 billones de euros. O sea, setenta y cinco veces lo que produce la economía real..."
"¿Qué pasará cuando los ciudadanos europeos constaten que sus sacrificios son vanos y que la recesión se prolonga? ¿Qué niveles de violencia alcanzará la protesta? ¿Cómo se mantendrá el orden en la economía, en las mentes y en las calles? ¿Se establecerá una triple alianza entre el poder económico, el poder mediático y el poder militar? ¿Se convertirán las democracias europeas en «democracias autoritarias»?"

Ignacio Ramonet - La gran regresión - GARA

domingo, 4 de diciembre de 2011

Patinaje artrítico

Hace unos años fui con mi mujer y mi hija a un centro comercial de las afueras de Barcelona. Mi hija decía que habían instalado una pista de hielo y que quería ir a patinar un rato allí. A mi me pareció buena idea porque en mi adolescencia aprendí a patinar sobre hielo e incluso estuve a punto de jugar a hockey. Todavía conservo mis viejas botas "Bauer" de mediados de los 70.

Bien, fuimos para allá y cual fue nuestra decepción al comprobar que la "pista de hielo" no era más que un circulillo de diez metros de diámetro donde resbalaban sin gracia un sinfín de neófitos, en un lugar abarrotado, molesto y con poca iluminación. Para colmo, nos enteramos que para tener el privilegio de patinar en esa pista había que hacer compras en el centro comercial por un importe de 170 euros, si no recuerdo mal. La niña estaba desolada por no poder patinar, pero no estábamos dispuestos a gastarnos un pastón sólo para que ella patinara diez minutos. A los niños hay que enseñarles que la prudencia está por encima de los caprichos. Me parecía un robo, un engaño y una estafa. Pero como la niña comenzó a insistir, se me encendió la bombillita del cerebro, que para algo la tengo.

Le dije a mi mujer que abandonáramos el templo de Alí Babá y nos fuimos al Skating, una pista del tamaño de un campo de basket, sita en la calle Roger de Flor. Allí, con una entrada de 10 ó 15 euros, gozamos de una pista de hielo completamente vacía hasta la 1 de la noche. Pude comprobar que al cabo de diez minutos, después de unos titubeantes inicios, el arte que había aprendido muchos años atrás volvía a mis piernas. El cuerpo nunca se olvida de nadar o de ir en bicicleta, por más años que pasen. La niña, por supuesto, se lo pasó divino. Patinamos los tres por un precio 30 veces inferior al que nos pedían en la cueva de Alí-Babá.

Hace unos días, me enteré que iban a instalar una pista de hielo bastante grande en medio de la plaza Catalunya, lugar que ha sido escenario en los últimos meses de las concentraciones de los 'indignados'. En principio me pareció estupendo e incluso estuve pensando en acercarme para hacer una cuantas 'canadienses' con mis botas "Bauer". Pero un compañero del trabajo me advirtió: "Sólo se puede acceder mediante cupones de compra de las tiendas del centro o pagando 6 euros cada media hora". ¿Cormorrrrrrr? ¿Pero estos ladrones de que van?
La estrategia está más que clara. Montan un monumento a la imbecilidad consumista en medio del que ha sido escenario de las protestas sociales más encendidas. Por un lado, dan apariencia de "normalidad" y por otro apartan la posibilidad de que en la época de mayor "bienestar" los indignados vuelvan a tomar la plaza. Nada sería más deplorable que unos grandes almacenes cercanos, sponsors de toreros y famosillos, que llevan arrastrando pérdidas desde hace cuatro años, vieran como su campaña de navidad se ve ensombrencida por consignas y pancartas. La crisis no existe, la masa consume, la economía va bien.

Es un espejismo de la normalidad, el confort y la esperanza. Muchos ignoran que el enfermo está con un pie en la tumba. Se le pueden administrar calmantes. Se le puede maquillar para que tome algo de color. Pero lo único que se está haciendo es administrar su agonía antes del momento fatal. Patinemos, hermanos, pero cuidado con los resbalones.

La pista de hielo de plaza Catalunya se estrena con cordón policial | Barcelona | elmundo.es

sábado, 3 de diciembre de 2011

La increible historia de los billetes islandeses


Uno de los absurdos más rocambolescos de la imbecilidad capitalista que recibe el nombre de "economía", se plasma en forma de paradoja en el relato de la histeria financiera en Islandia, después de la caída de los tres principales bancos del país. Jamás se podrá observar un ejemplo donde el capitalismo alcance tal grado de idiotez. Arni Tomasson era el presidente de uno de esos bancos el día de autos:
"En mi 2º día como presidente del Glinnir Banki, el 8 de octubre de 2008, los activos islandeses en el Reino Unido habían sido congelados. Los depositantes (aunque el gobierno había garantizado sus depósitos) se apelotonaron frente a los cajeros del Glitnir Banki (el 3r banco de Islandia) para sacar su dinero. En un solo día se agotó el efectivo disponible en las arcas del banco. Lo único que podíamos hacer el Glitnir y los demás bancos para evitar un pánico al día siguiente era obtener más caja disponible. Un contenedor repleto de coronas recién impresas estaba aparcado en el aeropuerto de Reykjavik. La empresa impresora (De la Rue PLC) era británica y exigía el cobro de la factura en libras antes de entregar la mercancía".
[Impresionante: necesitaban dinero para pagar el dinero (!) Por suerte, la imprenta británica exigía el pago en libras exterlinas, porque de haberlo exigido en coronas islandesas el absurdo sería cósmico, por no decir cómico... Los propios billetes impresos hubieran servido para pagarse ellos mismos. Es como si alguien vende una manzana y el cliente, para pagar, se la devuelve al comprador. Irónico al límite]
"(...) el Banco Central de Islandia, tenía congeladas sus cuentas en el Reino Unido. Al final, a lo largo de la noche, consiguió un crédito de emergencia de un prestamista europeo para desbloquear el contenedor."
[Pedir un crédito para pagar los billetes es el colmo de la ridiculez de este capitalismo decrépito y afortundamente al borde del colapso]

CÁNCER CAPITALISTA: Islandia, crisis y revolución

viernes, 2 de diciembre de 2011

Macabra conversación entre Nixon y Kissinger


En el año 2002, con la divulgación de 500 horas de grabaciones de la época del Watergate, salió a la luz una macabra conversación entre el criminal de guerra Henry Kissinger y el afortunadamente fallecido Richard Nixon. Ante el cariz dramático que para los EEUU estaba tomando la guerra del Vietnam, el 25 de abril de 1972, Kissinger sugirió a Nixon bombardear presas, diques y centrales nucleares vietnamitas para intensificar el conflicto. En un tono chabacano y vulgar, en la cinta se oye lo siguiente:

NIXON: ¿Cuantas bajas supondría eso?
KISSINGER: Morirían unas 200.000 personas.

Sin embargo, el presidente se mostraba contrario a esta idea, no por motivos humanitarios, sino porque el número de muertos le parecía poco:

NIXON: Preferiría utilizar la bomba nuclear.
KISSINGER: Creo que sería excesivo.
NIXON: ¿La bomba nuclear te molesta? Quiero que pienses a lo grande, Henry.

Un año después de esta conversación, a Henry Kissinger le fue concedido el Premio Nobel de la Paz.

BBC Mundo | NOTICIAS | Luces y sombras en las cintas de Nixon
LA COMUNIDAD INTERNACIONAL

jueves, 1 de diciembre de 2011

Occidente, una sociedad enferma

Ya hace décadas que muchos vaticinan el fin de la civilización occidental y el inicio de una nueva y decadente Edad Media. No recuerdo ahora a ninguno de los que a lo largo del tiempo han esbozado esa teoría, pero hoy he encontrado a un serio candidato de ser el origen de la misma. El filósofo y matemático alemán Oswald Spengler esbozó entre 1918 y 1922 un curioso método de análisis de la evolución de las civilizaciones, concluyendo que éstas realizan un ciclo vital como el de un organismo vivo: nacimiento, desarrollo, clímax, decadencia y muerte. Spengler, al que muchos consideran un profeta, escribió en su obra "La decadencia de Occidente" una tesis en la que comparaba la historia de nuestra civilización con lo ocurrido en Roma entre el siglo I a.d.C. y el siglo II d.d.C. Su teoría se fundamentaba en que Occidente, al igual que la antigua Roma, pasaría de un estrato básicamente agrario y feudal al Cesarismo, es decir, un sistema imperial donde predomina el poder absoluto concentrado en muy pocas manos. Spengler consideraba que estos ciclos siempre se repiten y que son claramente predecibles.

La tesis no está mal, en ese sentido, comparándola con la situación actual, pero a mi no me convence. La Historia de Roma después de César y su sucesor Augusto tiene un dilatado historial de éxitos. El apogeo del Imperio Romano llegó con Adriano y Trajano. Es después de éstos, a partir del siglo III o IV, cuando Roma comienza a entrar en una severa decadencia que la llevará a su disolución como modelo de sociedad y unidad política, llegado ya el siglo V.

Al respecto cabe destacar que los paralelismos entre Roma y la UE son de gran calado. La Roma esplendorosa, la que arrollaba con todo a su paso, era un imperio en toda la regla. Los pueblos dominados y sometidos acababan aceptando su lengua, sus costumbres, su moneda, sus métodos de explotación agrícola, su arquitectura y hasta su forma de vestir. Todos los habitantes de la periferia romana ansiaban la ciudadanía romana, como en estos años anteriores muchos inmigrantes del Magreb o del África subsahariana ansiaban un permiso de trabajo en cualquier país europeo. Roma iba de conquista en conquista, hasta llegar a abarcar territorios inabastables para cualquier poder político. Lo de la UE ha seguido el mismo camino: incorporando países uno detrás de otro, hasta hacerla ingobernable. Se va imponiendo la necesidad de un poder omnipresente que reste soberanía a cada una de las naciones que la componen para poder gobernar el monstruo. El Imperio romano se infló de tal forma que para poder organizar el poder político de forma más eficiente se tuvo que dividir en dos, Oriente y Occidente, nombrando un César para cada uno de ellos, al mando de un Augusto. La UE actual también planea dividirse en dos, la del euro fuerte y la del euro débil. Así como Roma, la zona euro es una estructura política gigantesca, desorganizada, una especie de globo que no contiene nada por dentro. La Roma decadente era un lugar donde todos los valores tradicionales (religiosos, sociales, culturales y morales) se habían perdido. Igual que en Occidente. El ciudadano romano era refinado, inmoral, extravagante y comodón. Occidente, idem. El indolente ciudadano del siglo IV sólo quería fastuosos banquetes, ropas de seda, riquezas fáciles y rápidas, adornos de oro y trabajar lo menos posible. Occidente, idem.

Hace años encontré un paralelismo asombroso entre la UE y Roma que me pareció asombroso. Fue cuando algunas entidades bancarias ofrecían hipotecas a 80 años. Por entonces pensé que ese sistema de deuda encadena por obligación a las generaciones venideras, pues nadie puede vivir tanto para pagar una hipoteca en tan largo plazo, así que sus hijos, descendientes o herederos se tendrían que seguir encargando de pagar al banco. Es una curiosa forma de ligarse por generaciones a la propiedad del suelo. Poco más o menos es lo que ha sucedido, aunque el concepto 'deuda' se ha convertido en algo más abstracto que el simple pago de una hipoteca. Este curioso fenómeno me recordó otro que sucedió a mediados del siglo IV. Una sociedad romana corroída por la decadencia, llena de eunucos y ciudadanos frívolos, entregados a los más bajos placeres del yantar y la fornicación, padecía de todo tipo de males estructurales. Uno de ellos, la poca disposición de sus decadentes ciudadanos a seguir oficios tradicionales como el de soldado o campesino. El flatulento ciudadano romano no estaba ni para luchar, ni para ponerse a arar el campo. Esas tareas habían sido absorvidas en su gran mayoría por extranjeros bárbaros. Exactamente lo que ocurre en la UE, donde los ejércitos profesionales y los campos de cultivo se nutren de todo tipo de inmigrantes. En el caso de las tareas agrícolas, Constantino se vio obligado a dictar leyes sumamente curiosas para que no se abandonara ese oficio tradicional. Entre otras, la de obligar por generaciones a las familias a permanecer atados a los cultivos. Es decir, que si el padre era labrador, el hijo tenía la obligación de continuar siéndolo. Esto, en esencia, suponía también una 'hipoteca' y una forma de ligarse al suelo por generaciones.

Lo que queda claro es que a grandes rasgos, Occidente evidencia los mismos males que los de la Roma decadente del siglo IV, y no como decía Spengler los del siglo I. La nuestra es una sociedad enferma, con idénticos síntomas a los de la época de Constantino:
  1. La familia se ha ido a pique. Por poco que nos guste la idea o nos parezca demasiado "tradicionalista" es obvio que si la unidad básica de la sociedad se deteriora, la propia sociedad se autodestruye. Es como cuando una célula evidencia un tumor, inicio de la metástasis.
  2. La religión, la filosofía y la cultura clásica de la Ilustración están desapareciendo en detrimento de ideas y filosofías sumamente frikis, modas y corrientes de un frivolidad apabullante y una incultura brutal que encima se quiere hacer pasar por cultura. En el caso de la religión, algo que no es santo de mi devoción, no es para ponerse a llorar si se pierde como "valor", pero es evidente que a falta de otros principios, la religión servía de modelo moral para el desarrollo de la sociedad en siglos anteriores. Hoy en día, en cambio, ni los propios seguidores del gurú Jesucristo son capaces de ceñirse a sus enseñanzas más elementales como son la caridad, la compasión, la piedad, etc. Somos los ateos quienes tenemos que recordárselo constantemente. La antigua Roma decadente tenía el mismo síntoma. Los viejos valores religiosos paganos estaban siendo sustituidos por una religión friki, por todos conocida y sufrida.
  3. El ejército tradicional ha sido sustituido por un ejército profesional, mercenario, que se ve obligado a nutrirse cada vez más de voluntarios extranjeros ante el escaso entusiasmo que muestran los locales por incorporarse a filas. En la Roma de Constantino pasaba lo mismo.
  4. Deportistas y personas procedentes del mundo del espectáculo se cuentan entre las figuras más admiradas por la sociedad. La fama y el dinero, independientemente de cómo se consigan, pasan a ser la única medida del éxito social. Muchos de los conocidos como "famosillos" llegan a acumular auténticas fortunas e incluso hacen sus pinitos en política. Exactamente igual que en Roma, donde conductores de cuádrigas, actores de teatro, gladiadores profesionales e incluso algún caballo eran los héroes de la sociedad, en lugar de serlo los filósofos e intelectuales.
  5. El arte tradicional ha dejado de existir, sustituido por una sucesión cada vez más acelerada de modas cambiantes, con las que el artista no busca ni un medio de expresión personal, ni la inmortalidad que concede el genio creador. Tan sólo se intenta captar la atención de un público potencial (una cuota de mercado), recurriendo a cualquier histrionismo o extravagancia con tal de conseguir fama y dinero. La búsqueda de nuevas sensaciones lleva a la adopción de modas y gustos extranjeros, exóticos. Hasta la gastronomía se convierte en un "arte", en el que la sofisticación y la innovación priman sobre los propios alimentos. El hedonismo se generaliza en la sociedad, especialmente entre los miembros de la clase dominante. Roma del siglo IV =.
  6. Las ideologías políticas han desaparecido en la práctica, siendo sustituidas por una lucha entre distintos clanes de la oligarquía dominante, lucha en la que "progresismo" y "conservadurismo" no son más que clichés que se utilizan exclusivamente para movilizar a los votantes. Los políticos no son ya más que simples gestores que se sustituyen unos a otros con idénticos planteamientos, con el solo objeto de pellizcar los dineros públicos de vez en cuando. La política se ha profesionalizado completamente al mismo tiempo que surge, al lado del político profesional, la figura del activista profesional, casi siempre a sueldo del político o de algún sponsor en la sombra.En Roma, idem.
  7. El sistema judicial ha dejado de impartir Justicia para centrarse, en una primera etapa, en los aspectos más puramente formales de la Ley, de modo que en los juicios no importa quien tiene razón, sino quién demuestra un mejor conocimiento de los vericuetos legales. Los juicios no los gana la Ley, sino quien tiene el mejor gabinete de abogados a su servicio. En una segunda etapa, la venalidad se ha generalizado entre los jueces, que ya no son otra cosa que un mero apéndice de la oligarquía dominante, a quien sirven. En la Roma decadente, los abogados tenían exactamente la misma función.
  8. La separación de poderes ha sido abolida en la práctica, aunque formalmente siga existiendo. No sólo la Justicia ha sido mediatizada por el poder político y económico, sino que también el poder legislativo se ha supeditado al ejecutivo, y ambos al económico. El parlamento ha dejado de ser el lugar donde se decide el futuro del país, para convertirse en un simple escenario, en donde los parlamentarios simulan que discuten y luego dan su aprobación a lo que previamente se ha decidido sin luz ni taquígrafos, probablemente en alguna comida o reunión de negocios. El decadente Senado Romano anterior a la entrada de los Godos era exactamente lo mismo. Un hatajo de gandules acomodados que daban su consentimiento a todo lo que dictaba el Emperador.
  9. Las leyes han dejado de ser el instrumento para regular el funcionamiento social de la forma más eficaz y justa y pasan a tener un carácter meramente instrumental: cuando no se aprueban leyes puramente demagógicas, destinadas a ganarse la voluntad popular o destruir al adversario político, se aprueban otras leyes cuyo único objetivo es proteger los intereses de quienes detentan el poder económico. Y cuando las leyes no sirven suficientemente a los objetivos previstos, se incumplen sin el menor rubor. El político sabe que cuenta con la impunidad que proporciona el control del poder judicial. Roma =.
  10. Todos tienen, en teoría, el derecho de acceder a los más altos puestos de responsabilidad política. Pero, en la práctica, se ha terminado por consolidar el poder de un puñado de familias dominantes, presentándose el curioso fenómeno de la aparición de "sagas" de gobernantes democráticos, que hacen del poder un fenómeno progresivamente más hereditario. Exactamente igual que Constantino y su familia.
  11. La corrupción se ha generalizado entre la clase política, que se alía simbióticamente con las personas que cuentan con mayores fortunas. Candidatos y partidos invierten auténticas millonadas en las campañas electorales, un dinero que jamás se podría obtener con los ingresos de los partidos ni con los sueldos de los políticos. Por supuesto, el nepotismo, la información privilegiada y el saqueo puro y duro de las arcas del estado compensan más que con creces el dinero invertido en las campañas electorales. Éstas se basan fundamentalmente en la más pura demagogia, en un mensaje subliminal relleno de Nada, superfluo hasta la náusea, inflado por el más repugnante marketing, dirigido no a la racionalidad sino al subsconsciente del idiotizado ciudadano. Constantino resumía todo ello porque sus ciudadanos creían firmemente en su divinidad.
  12. El dinero sirve para alcanzar el poder y el poder sirve para hacer dinero. Ya no importa quién tenga el programa electoral más beneficioso para los ciudadanos, sino quién sea capaz de comprar más voluntades, recurriendo a cualquier tipo de táctica. Los candidatos prometen ventajas sociales que saben que no podrán costear. Los gobernantes se dedican a fomentar la "cultura" y el "espectáculo" (con fondos públicos, por supuesto) como medio de incrementar su popularidad. Los votos de los ciudadanos se compran directamente con dinero o con prebendas a cargo del erario público. En caso necesario, no se duda en recurrir al fraude electoral más descarnado, a las campañas de descrédito de los opositores, a la intimidación y, en casos extremos, al magnicidio. Ave César.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...